Газета "Сільські вісті"


Микола Моторний.

Кубок України. Сезон-2015-2016. 1/16 фіналу.

"Гірник-спорт" - "Динамо" - 0:6

(Кравець, 26, Ярмоленко, 40, 66, 76, Велозу, 57, Антунеш, 68),

ФК "Балкани" - "Дніпро" - 0:1

(Ротань, 84),

"Зірка" - "Карпати" - 1:1

(Загальський, 70, пен., - Чачуа, 50; пенальті - 5:4),

МФК "Миколаїв" - "Металіст" - 2:1

(Берко, 27, 80, - Льопа, 29),

"Десна" - "Ворскла" - 1:1

(Кондратюк, 58, - Шиндер, 18; пенальті - 2:4),

"Мир" - "Чорноморець" - 0:2

(Слінкін, 29, Ковалець, 75),

"Авангард" - ФК "Олександрія" - 1:3

(Філіпов, 36, - Полярус, 26, Степанюк, 34, Чаус, 48, автогол),

"Арсенал-Київ" - "Шахтар" - 0:3

(Малишев, 22, Едуардо, 41, Гринь, 75),

ПФК "Суми" - "Оболонь-Бровар" - 0:1

(Шевчук, 46),

"Гірник" - "Іллічівець" - 3:0

(Сітало, 2, Боровський, 69, 76),

"Інгулець" - "Волинь" - 0:2

(Діденко, 26, Матей, 80, пен.),

ФК Тернопіль - "Металург"Зп - 3:1

(Полянчук, 3, Курило, 63, Богданов, 67, - Жураховський, 45),

"Нафтовик-Укрнафта" - "Олімпік" - 0:2

(Драченко, 5, Поступаленко, 90),

"Геліос" - "Говерла" - 1:0

(Чередниченко, 90),

"Кристал" - "Зоря" - 0:5

(Хомченовський, 22, Петряк, 41, Гричишкін, 52, Танковський, 60, Ліпартія, 86),

"Черкаський Дніпро" - "Сталь" - 1:3

(Батальський, 83, - Козак, 23, Бурлін, 53, автогол, Кулач, 70).

ДЛЯ КІЛЬКОХ представників Прем'єр-ліги національний кубковий сезон завершився на стадії 1/16 фіналу. Ужгородська "Говерла"прибула до Харкова без свого головного тренера В'ячеслава Грозного. У наставника увірвався терпець через заборгованість із заробітної плати, і він оголосив бойкот власникам "Говерли"Нестору та Олександру Шуфричам. У його підопічних також не було особливого бажання битися за головний приз кубкового турніру, і на останніх хвилинах поєдинку вони пропустили гол від Чередниченка.

До "Говерли"приєдналися запорізький "Металург", "Карпати"і "Металіст". Львів'янам у Кіровограді з перших хвилин чинили відчайдушний опір гравці місцевої "Зірки". Та гості першими відкрили рахунок. На 50-й хвилині відзначився Чачуа, але втримати перевагу гості не зуміли. Кіровоградці за 20 хвилин до завершення основного часу відновили рівновагу. Гол на свій рахунок записав Загальський, реалізувавши одинадцятиметровий штрафний удар. У післяматчевих пенальті точнішими виявилися футболісти "Зірки" - 5:4. Єдиний промах - у львівського гравця Даушвілі.

Запорізький "Металург"на три точні удари тернопільських голеадорів зумів відповісти тільки одним голом. А "Металіст"недооцінив МФК "Миколаїв". Злим генієм харківської команди став нападник миколаївського клубу Берко, який відзначився двома точними ударами. Це не сподобалося групі підтримки "Металіста", котра закидала трибуни та поле миколаївського стадіону піротехнічними засобами. Після чого дев'ятнадцятеро найактивніших харківських фанів потрапили в "обійми"місцевої міліції.

Сільські Вісті


Петро Горщарук.

Волинська область.

УВЕЧЕРІ 35-річний житель Луцького району, назвемо його умовно Миколою, повернувся додому напідпитку. Чоловік одразу ж заходився з'ясовувати стосунки зі своєю колишньою дружиною, з якою після розлучення проживає в одному будинку. При цьому Микола намагався виштовхати нелюбу жінку за двері. Розлючена екс-дружина швидко знайшла засіб для захисту від свого не менш ненависного чоловіка: вхопила зі столу ножа і щосили вдарила ним кривдника. Потерпілий із тяжким тілесним ушкодженням потрапив до реанімаційного відділення лікарні. А жінкою зацікавився слідчий відділ, який відкрив щодо неї відповідне кримінальне провадження.

У Нововолинську жінка разом зі своїм співмешканцем та подругою влаштувала хмільне застілля. Згодом між членами підпилої компанії виникла сварка. Для з'ясування стосунків слів, вочевидь, не вистачило. У хід пішов ніж. Як наслідок, чоловік опинився в реанімації.

Сімейне застілля закінчилося різаниною і у Луцьку. Цього разу на лікарняному ліжку з ножовим пораненням опинився 35-річний мешканець обласного центру. Напередодні він разом із батьком та старшим братом розпивав оковиту. Глава родини почав дорікати молодшому сину за неробство. Захмелілий синок намірився вгамувати злість на батька за образливі слова з допомогою кулаків, однак наразився на гостре лезо ножа, що раптово блиснуло в руках 43-річного брата. Останньому "світить"суворе покарання: від п'яти до восьми років ув'язнення.

Сільські Вісті


Зенон МИХЛИК.

Тернопільська область.

Тільки 34 депутати (із 61 необхідного) Тернопільської обласної ради підтримали проект рішення про схвалення перспективного плану формування територій громад краю. Проти реформи відкрито виступили "свободівці", фракція яких в облраді найчисельніша. Таким чином, мешканці населених пунктів, котрі висловили бажання об'єднатися у 29 громад, змушені чекати наступного пленарного засідання сесії. І сподіватися, що обранці зважать на їхнє волевиявлення.

ЗАСТУПНИК голови - керівник апарату Тернопільської ОДА Віктор Шумада - нагадав депутатам, що провал позитивного голосування може обернутися для області втратою 102 мільйонів гривень: "Є постанова Кабміну, в якій чітко зазначено, що ці кошти надійдуть за умови схвалення проекту перспективного плану. Отже, 29 громад могли б у жовтні провести вибори та отримати відповідне фінансування об'єктів інфраструктури. На жаль, є загроза, що ті гроші на відкриття нових шкіл, дитсадків, медичних закладів, завершення низки довгобудів не надійдуть".

Справді, якщо окремі громади дійшли між собою згоди і порозуміння, готові об'єднатися, то навіщо їм перетинати дорогу?

Позаяк у цьому разі відповідальність лягає на обласну організацію ВО "Свобода", то член її Політради екс-голова ОДА Олег Сиротюк поспішив спростувати інформацію про можливу фінансову втрату для Тернопільщини. Начебто це лиш звичайна "страхачка"від обласних чиновників. Заспокоїв, що згадане фінансування із Державного фонду регіонального розвитку здійснюється відповідно до Бюджетного кодексу, тому не може бути скасоване.

Позицію ж своїх однопартійців під час голосування пояснив так: "Нинішня адміністративно-територіальна система однозначно потребує покращання, але те, що влада намагається видати за реформу, ми прийняти не можемо.
Верховною Радою України ухвалено два закони: "Про співробітництво територіальних громад"і "Про добровільне об'єднання територіальних громад". Як бачимо, про перший закон забули, ніхто не робить жодного кроку щодо співробітництва. А це могло б бути підготовкою до подальшого об'єднання. Натомість просувається тема "добровільного"об'єднання, хоча таким його називати не можна".

І додав, що під час громадських слухань ніхто, крім "свободівців", із людьми не спілкувався. Бо "жодну іншу політичну силу не цікавить те, що називається "базовою реформою". Туди зганяли, звозили голів сільських рад, яким не давали достовірної інформації".

Таку підвищену активність та принциповість тернопільських "свободівців"декотрі аналітики пов'язують із наближенням чергових місцевих виборів. Мовляв, за ними малувато реальних справ, якими зможуть відзвітуватися перед електоратом, хоча були при владі у регіоні з 2009 року (і за часів Януковича їхня фракція переважала в облраді). Обіцяли ж немало: реанімувати аеропорт, збудувати оптовий ринок сільгосппродукції, сміттєпереробний завод... А де результати? Тепер прагнуть знову отримати депутатські мандати, критикуючи дії нинішньої влади.

Втім, і остання дає для цього підстави, зокрема через своє незграбне реформаторство. "Сільські вісті"вже розповідали, як чиновники намагалися нав'язати громаді Лосятина Кременецького району об'єднання під егідою Почаєва. Проте схід села таку пропозицію відхилив: маємо власну перспективу, тож залишаємось самостійними! І що? Як повідомила з трибуни сесії облради сільський голова Надія Залевська, їхній самодостатній громаді досі не дають спокою, хоча селяни підтвердили попередню свою позицію, зібравшись удруге.

Спробували проявити власну ініціативу - створити місцеву об'єднану територіальну громаду - й у Настасові Тернопільського району. Проте бюрократи одразу почали встромляти палиці в колеса, усіляко перешкоджаючи активістам оформити відповідні документи. Не допомогло навіть те, що ходаки побували на прийомі в голови ОДА. "Волевиявлення народу кинуто під ноги", - із прикрістю повідомили депутатам облради розчаровані в "такій демократії"представники сільської ініціативної групи.

Вочевидь, тернопільська влада не сподівалася на такий поворот подій. Звісно, причини провалу спущеного згори перспективного плану формування територій громад скрупульозно проаналізують у чиновницьких кабінетах. Та важливіше, які зроблять висновки, аби налагодити "життя по-новому". А втім, провал можна пояснити тим, що чиновники залишаються глухими до голосу народу.

P. S. Коли цей матеріал був підготовлений до друку, з'явилося звернення директора Офісу реформ у Тернопільській області Віктора Литвинчука та представників об'єднаних територіальних громад до керівництва Верховної Ради, Кабінету міністрів України і Тернопільської облдержадміністрації.

Підписанти наголошують, що реформування місцевого самоврядування та територіальної організації влади - друга за значимістю проблема після військового протистояння на сході. Однак проект Перспективного плану формування територій громад сесія Тернопільської облради не схвалила, навіть не внесла до порядку денного засідання питання про утворення об'єднаних територіальних громад та призначення перших виборів депутатів об'єднаної територіальної громади і відповідних міських, селищних, сільських голів.

"Це при тому, що на сьогодні 231 місцева громада Тернопільщини виявила добровільне бажання об'єднатися в 35 територіальних громад, 23 із них у повному обсязі подали до обласної ради пакети своїх рішень, - зазначається у документі. - Це вчергове підтвердило небажання депутатів найбільшої фракції в облраді заради добробуту своїх земляків піднятися вище політичних ігрищ".

Позаяк позиція обласної ради "деструктивна, замішана виключно на політиці", то автори звернення, зокрема, просять Верховну Раду України змінити норму Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад", що рішення про злуку територіальних громад ухвалюють обласні ради. Вважають за доцільне, щоб таке волевиявлення підтверджували облдержадміністрації, передаючи свої висновки Кабінетові міністрів для ініціювання перших виборів депутатів місцевих рад об'єднаних територіальних громад та їхніх очільників.

Крім того, пропонують вилучити із закону "нікчемну"норму про те, що проекти Перспективних планів формування територіальних громад облради повинні схвалювати облради, бо останні "не мають жодного відношення до планування територій громад і їх формування".

Сільські Вісті

UAmedia

ProEco - новостной мониторинг экологии Украины