Спікер Верховної Ради: посада або позиція?

Димитрій Бабич

Як виявилося, обговорення кандидатури майбутнього голови українського
парламенту може залучити в політичні дебати навіть далеких від політики
людей. Сьогодні склад Верховної Ради в цілому та особисті якості
претендентів на крісло її спікера зокрема обговорюється на
найрізноманітніших рівнях - від "круглих столів" в прикладних інститутах і
центрах до форумів у Всесвітній Павутині. При всьому своєму розмаїтті думки
практично всіх аналітиків і коментаторів з цього питання збігаються в
одному: хто б не посів крісло голови ВР, йому належить вкрай складна робота
щодо підтримання порядку в органі, куди пройшли діаметрально протилежні за
своїми поглядами і переконаннями сили. Робота, суть якої полягає в пошуках
компромісів.

Відразу слід застерегти. Шаблонне слово "компроміс" в цьому випадку не
відображає всієї глибини завдання майбутнього спікера. Так вже вийшло, що в
результаті минулих виборів в парламенті виявилися представлені партії та
об'єднання найширшого спектру політичних платформ. Навіть попередні
консультації про створення можливих коаліцій між ними методично заходять у
глухий кут - на сьогоднішній день більшість з так званих "парламентських
переможців" відкрито заявляють, що з принципових питань вони не мають
наміру об'єднуватися ні з ким. Таким чином, можливість створення будь-якої
коаліції, особливо конституційної, автоматично зводиться до нуля. "У
багатьох випадках, об'єднання, особливо серед опозиції, буде відбуватися за
популістськими причинами, - констатував на прес-конференції в ГолосUA
політолог Михайло Погребинський. - Повна єдність можлива в питаннях зняття
депутатської недоторканності або соціальних виплатах. У цих умовах, на
думку аналітиків, пост спікера Верховної Ради має зайняти людина якщо не із
залізними нервами, то, щонайменше, з ясним аналітичним розумом".

Але ось у чому справа - як стверджує абсолютна більшість аналітиків, посада
голови українського парламенту є "вкрай непривабливою". Вся справа в тому,
що кандидати на пост Президента України, перебуваючи в кріслі спікера,
беруть на себе весь той негатив, який направляється на ВР в цілому. На
думку Погребинського, певною мірою впоратися з напливом такого "негативу"
можуть, головним чином, представники партії діючої влади. "Було б дуже
дивно, якби ПР не отримала б тут першу посаду, - підкреслив, зокрема, він. -
Януковичу [в якості спікера ВР] потрібна стовідсотково "своя" людина". В
якості потенційних претендентів на це крісло політолог називає двох
"регіоналів" - голова фракції Партії Регіонів Олександр Єфремов і голова
Ради національної безпеки і оборони України Андрій Клюєв. Погребинський
вважає, що ніяких нових імен в цьому контексті називати не варто. Мовляв, в
якості спікера ВР кожен з них буде проводити політику максимального
лобіювання інтересів своєї партії і певною мірою стримувати загальний
загострення пристрастей в залі засідань. "Крім того, на моє переконання,
пост голови парламенту може зайняти одесит Гриневецький (Народний депутат
України, перший заступник голови Комітету Верховної Ради з питань
національної безпеки і оборони Сергій Гриневецький, - авт.), - сказав
експерт. - Він не асоціюється з "донецькими", користується повагою, в тому
числі і в опозиційних сил". У своїй роботі в цій якості він буде
дотримуватися правила "золотої середини", протягом відносно короткого часу,
побудувавши так званий "дискусійний парламент", впевнений аналітик.

Інші експерти, як то віце-президент асоціації PR Ukraine Олександр Юркевич,
висловлюють думку про те, що крісло спікера має обійняти людина,
"рівновіддалена" від ПР і від олігархічних кланів. За словами Юркевича,
такою фігурою цілком може стати Петро Порошенко. Політологи вважають, що
саме Порошенко, як один зі "старожилів" новітньої української політики,
зможе забезпечити повну відсутність тиску на парламент з боку як абсолютної
більшості, так і опозиціонерів.

Втім, в цьому питанні є й ще один аспект. Як вважає керівник Центру "Третій
сектор" Андрій Золотарьов, найбільш оптимальною фігурою, що володіє
необхідним досвідом та схильністю до компромісів, є міністр юстиції
Олександр Лавринович. "Це людина, яка прекрасно знає норми і регламент, -
сказав Золотарьов в інтерв'ю кореспонденту ГолосUA. - Але він буде
орієнтований тільки на "родину" - тобто діяти в інтересах Президента".
Фактично, це буде людина Президента в кріслі спікера, підсумував він.

Хто саме виграє "спікерські перегони", стане відомо вже найближчим часом.
Так само як і стане відомо, яка в ній реальна частка виграшу...

ГолосUA