Власть должна отказаться от проекта "Королевская" из-за его низкой политической эффективности, - эксперт
Актуальными предвыборными задачами власти являются установление
максимального контроля над массовыми акциями протестов украинцев и
формирование пула лояльной оппозиции. Одним из практических исполнителей
этих целей, похоже, выбрана новоназначенная глава УСДП и бывшая соратница
Тимошенко Н. Королевская. Однако эффективность подобной "ставки" вызывает
множество вопросов. Как и выгода для самой Королевской Такое мнение
высказал президент Центра инновационного консалтинга "КДА" Дмитрий
Корнейчук.
- Стратегия Банковой в условиях критического падения рейтинга Партии
регионов держится на двух основных "китах", - отмечает президент Центра
инновационного консалтинга "КДА" Дмитрий Корнейчук. - Первый "кит" - не
допустить повторения спонтанных акций протестов, как это произошло во время
"налогового майдана", бунтов "афганцев" и "чернобыльцев". Ибо никакие
политтехнологии не могут сработать против возмущенного народа, на эмоциях
штурмующего Раду и Кабмин ради защиты своих кровных заработков. А прогнозы
социальной напряженности на 2012 год крайне неутешительные - в условиях
подорожания газа и проблем с наполнением бюджета. Второй "кит" - не
допустить создание "кулака" единой оппозиции, которая реально может
получить большинство в Верховной раде.
По мнению Д. Корнейчука, понимая, что народных протестов нельзя избежать,
власть решила взять их под контроль. Так сказать - позволить "выпускать
пар" в положенное время и в положенном месте. Для данных целей отлично
подходила "бютовка" Н. Королевская. С одной стороны - формальный
представитель оппозиции. С другой - Королевская еще во времена тесного
сотрудничества с Тимошенко отвечала за связи с малым и средним бизнесом. То
есть - "свой" человек среди предпринимателей. Какие причины подтолкнули
Королевскую на сотрудничество с властью именно в формате некого "троянского
коня" - можно только догадываться.
Д. Корнейчук напоминает, что сразу после спонтанного "налогового майдана"
Королевской вдруг была сформирована общественная организация "Вперед!",
якобы отстаивающая права предпринимателей. Что важно - "Вперед!", в
условиях "закручивания гаек" оппозиции, получила карт-бланш от власти для
проведения акций протестов по всей стране.
В то же время, подчеркивает Д. Корнейчук, Королевская с помощью своего
проекта, несмотря на все попытки, не смогла взять под контроль акции
протестов афганцев и "чернобыльцев". И в итоге первому вице-премьеру
Клюеву, одному из главных технологов Партии регионов на грядущих выборах,
пришлось лично контролировать переговоры с "чернобыльцами", а потом - и
переизбрание лояльного к власти главы "Союз Чернобыль Украины".
По мнению Д. Корнейчука, вызывает большой вопрос эффективность для Банковой
организация Королевской так называемых "бумажных" протестов. К примеру -
мягко говоря, непонимание среди украинцев вызвала акция "Переучет власти" -
с автомобильными гудками и наклеиванием листовок на двери административных
органов.
Также, считает эксперт, провалились попытки Королевской провести рейдерский
захват БЮТ после ареста Тимошенко, который натолкнулся на жесткий отпор
"старожилов" Турчинова-Кожемякина. В итоге - Королевской и лояльным к ней
депутатам пришлось перейти в "карликовую политсилу" - Украинскую социал-
демократическую партию (УСДП). Не имеющую шансов на прохождение в Раду, на
объединение в "кулак" с "Батькивщиной" и "Фронтом змин" , а также - на
создание близкой к власти оппозиционной фракции. Единственное преимущество
для Партии регионов от руководство УСДП Королевской - "свои" члены
избирательных комиссий, которых партия гарантировано получит по своей квоте
согласно новому закону о выборах.
Д. Корнейчук отмечает: Королевская достаточно харизматичный и экономически
подкованный политик, имеющий прогрессивные реформаторские взгляды и
реальный управленческий бизнес-опыт. Во время начала экономического кризиса
именно Королевская выступала с наиболее рациональным пакетом поддержки
украинской экономики. Поэтому несколько странно наблюдать Королевскую в
нехарактерном и противоестественном ее сущности амплуа "вождя управляемых
улиц".
Д. Корнейчук подчеркивает, что наиболее правильным для власти было бы не
создание управляемых протестов или "ручных" оппозиционных проектов, а
усиление реального диалога с обществом и пояснение украинцам сути
проводимых реформ.
Вся Правда
