Особенности национального "среднего класса"

Причиной неурядиц 20 лет нашей независимости называют "отсутствие в Украине
многочисленного среднего класса". Теория "стабилизирующего воздействия
среднего класса" на первый взгляд выглядит очень солидно. Дескать, если в
обществе удельный вес людей, которым "есть что терять, кроме своих цепей"
станет больше (или, хотя бы, сравнимым) с теми, кому "нечего терять" - о
разрушительных бунтах можно будет забыть, как о кошмарном сне. А в самом
обществе наступит полная гармония...

"Лихое" начало

Но так ли безотказно работает данная теория на украинской почве? Или же с
ней происходит то же, что и со многими другими "добрыми рекомендациями"
зарубежных доброхотов, согласно перефразированной пословице нашего
"северного соседа" - "что немцу благо - украинцу смерть"? На манер советов
типа "вот придет рынок - и он все сам расставит по местам". Да уж,
расставил - до сих пор расхлебать не можем. Жаль, западные советчики-
эксперты во время его введения запамятовали предупредить украинских адептов
об одной "малости". Что "чистый" рынок практически без госрегулирования,
как в Европе и США последние добрую сотню лет, приводит не к почти
социалистическому "обществу всеобщего благоденствия" - а к доморощенному
варианту "дикого Запада".

Приблизительно так же действуют на украинской почве "неопровержимые
закономерности" зарубежных социологических построений. Например,
производное от вышеупомянутой "стабилизирующей роли "середняков" мнение о
том, что слишком большая разница в доходах между бедными и богатыми чревата
революционными катаклизмами. Дескать, если разница в благосостоянии 10%
самых бедных и самых богатых граждан больше 5 раз - уже начинаются трения.
Около 7 - выраженная нестабильность. Ну а при разнице больше - стабильность
можно поддерживать только с помощью штыков.

Но что мы видим в Украине? Вот начало "лихих 90-х". "Шоковая терапия"
вздула цены сразу в 10 раз. Потом пошло массовое закрытие предприятий,
ознаменовавшееся не менее массовой безработицей. Впрочем, сохранившие
работу "бюджетники", чья зарплата в зависимости от текущей инфляции купоно-
карбованца колебалась от 5 до 15 долларов в месяц, тоже жили практически
впроголодь. Вспоминается, как знакомый студент попросил меня в то время
получить у друзей его двухмесячную стипендию - и купить на нее в Киеве
"крутой батончик". Хватило как раз на "Сникерс", "Марс" и "Баунти".
Одновременно в большинстве уважающих себя газет шла реклама импортной
бытовой техники и прочих "красивостей ненашей жизни". Самый дешевый
видеомагнитофон "Фунаи" стоил, кажись, около 300 "вечнозеленых" - каждый
сам может посчитать, сколько лет нужно было на него копить рабочему,
учителю, врачу, студенту.

Какие там "больше 7 раз" разницы в доходах?! А сто (если не тысячу) раз -
не хотите? Ну, и где же были "предсказанные наукой" революции? Максимум,
что угрожало власти от "низов" - это "марши пустых кастрюль" в исполнении
донецких шахтеров. Чья зарплата, кстати, была хотя и несравнимо ниже, чем у
западных горняков - но заметно выше большинства рядовых сограждан. Ну
голосовало процентов 40 населения за коммунистов. Так и это с успехом
скомпенсировалось Кучмой в 1999 г. привлечением в союзники национал-
патриотов, которых хлебом не корми - дай только "клятым коммунякам" палки в
колеса поставить. Новые союзники Данилыча, правда, спустя всего пару лет
захотели положенную оплату за свои услуги - организовав акцию "Украина без
Кучмы". Но даже военизированные молодчики УНА-УНСО не смогли серьезно
пошатнуть власть режима. Хотя, казалось бы, он по всем политологическим
теориям должен был бы рухнуть от малейшего толчка.

Пиррова победа "середняков"

Но вот лихолетье эпохи первоначального накопления капитала вкупе с
наслоившимся кризисом 1998 года закончилось - и в Украине вместе с
экономическим подъемом, наконец, начал постепенно появляться вожделенный
"стабилизирующий" средний класс. Причем не только из высокооплачиваемых
наемных работников - но и из числа разбогатевших мелко-средних бизнесменов,
"единоналожников" и не только. И что же сделали последние, как только
почувствовали свою силу? Сплотились вокруг власти в позе защиты ее от пусть
эфемерной, но угрозы "бунта черни"?

Ага, как бы не так! Начали готовить первую настоящую революцию, позже
вошедшую в историю, как "Оранжевая". Не сами, конечно - среди ее участников
было немало и студентов, и просто "идейных безработных". Но если последние
действительно считали, что борются за свободу и против избирательных
фальсификаций - то "новый средний класс" точно знал свои истинные интересы.

Уже немногие помнят, что после инаугурации Ющенко, бывший не только знатным
"пчеловодом", но и неплохим бухгалтером, озаботился наличием в числе своих
кадров, кроме "активистов Майдана", еще и толковых администраторов. Так, им
был приглашен в Секретариат кучминский министр образования Кремень, шефом
Внутренних Войск стал их бывший начштаба генерал Кихтенко и т.д. А на
должность главного налоговика, как говорят, прочили... Азарова! Разумеется,
сие не означает, что Николай Янович обязательно согласился бы на
предложение пойти служить враждебной политической силе - но это и не
главное. Главное, что против такого назначения жутко возмутились
представители как раз "среднего класса": "Та ви що?! Ця ж людина нас
гнобила при злочинному режимі Кучми!"

Под "пригнобленням", разумеется, имелось в виду собирание всех положенных
по закону налогов для наполнения госказны, которая, как оказалась, нужна
даже победившим оранжевым революционерам. Увы, на свою беду, Виктор
Андреевич решил, что финансовая состоятельность государства не стоит
недовольства своих самых преданных сторонников. Правда, падения его
рейтинга ниже плинтуса этот "широкий жест" все равно не предот-вратил -
зато заложил основу прозябания госбюджета, которую власть не может
расхлебать в полной мере до сих пор.

Впрочем, пока Украина сполна пользовалась "кредитной накачкой" забугорно-
банковских "мыльных пузырей" - бюджетная дыра была почти незаметна. Но
потом как рвануло... Но ничего - зато наш "самый стабилизирующий средний
класс в мире" эти годы катался, как сыр в масле, сполна пользуясь
завоеванной свободой от обязанности платить реальные налоги в казну "горячо
любимой" "неньки". Хотя для последней такая победа оказалась "пирровой" -
хуже любого поражения.

Кто на свете всех "беднее", недовольнее и злее?

И сейчас, когда после пяти лет эпохи "танцевать и веселиться" настала пора
"подсчитать и прослезиться", включив режим жесткой экономии госбюджета (тех
самых "назревших реформ", о которых взахлеб рассуждали наши демократы-
западники) - кто больше всего дестабилизирует ситуацию? Учителя,
воспитатели детсадов, врачи, медсестры с начальной зарплатой (чистыми) от
900 грн в месяц? Пенсионеры (обычно-нечернобыльские) с пенсией и того
меньшей? Студенты, на стипендию которых можно прожить разве что в качестве
эксперимента по выживанию? Безработные, у которых для выживания вообще нет
средств? (Впрочем, как раз последняя категория больше всего и светится на
всевозможных митингах, которым их организаторы пытаются присвоить статус
"второго Майдана". Хотя вся их "революционная решимость" продается и
покупается по сходной цене - и исчезает вместе с деньгами спонсоров).

Как бы не так - все эти действительно самые обездоленные категории на
митинги протеста не выходят. Не потому, что всем довольны - просто они
реальным делом заняты. Учат, лечат, учатся сами, внуков воспитывают. Да и
как им выходить на протесты - в рабочее-то время? Для работающих это
чревато увольнением, для студентов - исключением. Совсем другое дело -
"малый бизнес" или "высокооплачиваемые обездоленные" чернобыльцы. Первые,
конечно, что-то потеряют от нескольких дней простоя - ну так его можно
зачесть в счет отпуска. Зато - сколько можно выиграть, если дожать власть
на предмет сохранения прежних условий деятельности по принципу "все права -
и никаких обязанностей". Ну а вторым вообще делать нечего (пенсионеры,
однако) - кроме как на банковскую карточку деньги получать. И когда вместо
7-8 прежних тысяч в месяц там оказывается всего две - естественно,
возникает ощущение шока. "Мне все равно придется с голоду умереть - так
лучше я умру во время голодовки протеста, чем с пониженной пенсией", -
звучат рефреном по ведущим телеканалам откровения таких "бедняков".

Как они "голодают" на самом деле - другой вопрос. Однако, несмотря на
полученные группы инвалидности, вплоть до первой, подразумевающей
невозможность самообслуживания, эти "инвалиды" могут дать фору многим
"спецназовцам". Это ж надо - сутками стоять на митингах, голодать, спать на
голой земле, и ломать сходу железные заборы. Прям-таки "Рэмбо с
чернобыльскими корочками". И это тоже, кстати, "средний класс" - если
судить по значительно выше среднего (2500 грн по стране) уровню их дохода.

У меня, например, сосед - участник боевых действий, имеющий 60 лет
трудового стажа, причем большую часть времени - в режиме "полутора ставок".
Сейчас, в свои 84 года он уже не может встать с постели без посторонней
помощи - но инвалидности ему никто не дает. Куча денег уходит на лекарства,
но размер пенсии - аж 1560 грн. Не знаю, что испытывает этот ветеран, глядя
на сытые физиономии прилично одетых "обездоленных инвалидов". Но у меня
лично, при взгляде на дедушку, стенания "обреченных на голодную смерть"
суперльготников, вся заслуга которых (в отличие от действительно героев-
ликвидаторов) лишь в том, что они перед эвакуацией разово получили дозу
облучения, которые большинство сограждан получают за несколько лет,
вызывают лишь плохо сдерживаемую тошноту.

"Похоронят" ли "могильщика"?

В общем, перефразируя дедушку Маркса: "Капитализм сам создал себе
могильщика". Только, в отличие от тезиса классика, им на рубеже
тысячелетий, оказался не хрестоматийный "пролетариат" - а как раз якобы
лучшее "противоядие" против его революционной активности - средний класс.
Правда, с поправкой - экономически самостоятельный, "сами себе хозяева".
Высокооплачиваемые топ-менеджеры и даже простые офисные работники ситуацию
особенно не раскачивают - опять же, из-за необходимости постоянно работать
и боязни увольнения в случае прогулов, пусть даже и вызванных "участием в
Майдане".

Только я на месте этих "новых революционеров" не стал бы слишком упиваться
своим "всемогуществом" путем шантажа государства угрозой громких протестов.
Во-первых, совсем по Ленину, "узок круг этих революционеров, страшно далеки
они от народа". Да, выставить в Киев несколько десятков (и даже сотен)
тысяч митингующих (почти весь свой "списочный состав") они, конечно, могут.
Но вот вызвать сочувствие своими, если называть вещи своими именами,
"шкурными" требованиями у большинства населения страны, действительно часто
перебивающегося с хлеба на воду - вряд ли.

А, во-вторых, в отличие от пролетариата, украинская экономика может без
малейших неудобств отказаться от услуг всей этой "чернобыльской
аристократии" вкупе с "коробейниками". Малозначительность первой категории
понятна сама собой - если бы власть была потверже к запредельным для
бюджета их требованиям, ее никто бы за эту твердость не упрекнул. В первую
очередь - Запад, уже более 5 лет назад устами ооновских экспертов
призвавший "смертельно пострадавших" не давить на жалость, выбивая все
новое подаяние и от собственной страны, и от соседей - а побыстрее начинать
вести жизнь, как остальные сограждане.

Но и мелкие коммерсанты имеют ничуть не большую значимость. Если в один
прекрасный день они исчезнут как явление - все остальные от этого только
выиграют. И полной грудью, наконец, вздохнут международные финансовые
институты, тот же МВФ, с содроганием наблюдающий за существованием давно
изжившего себя института "единого налога" в стране, вынужденной экономить
каждую копейку. Так что международные банкиры уже давно дали рекомендацию
ликвидировать "единоналожников", как явление. Ну да, с исчезновением
базаров возможность купить что-нибудь на одну-две гривны дешевле, чем в
магазине, исчезнет. Но увеличившийся легальный и облагаемый реальными
налогами оборот крупных торговых сетей с лихвой компенсирует бюджету (и
сопутствующими соцвыплатами) эти потери.

А, бедные "мелкие бизнесмены" лишатся работы? Да не работы они лишатся - а
всего лишь своих прежних незаслуженных (в силу неуплаты реальных налогов)
доходов! А работать - милости просим. Можно самим перейти на общую систему
налогообложения. Можно - продавцами (или менеджерами) указанных крупных
сетей, да и другой работы в Украине хватает. Хотя бы в сфере легкой
промышленности, изнывающей от недостатка кадров - впрочем, и других
вакансий немало. Правда, зарплата там куда меньше, чем можно "срубить" на
рынках.

Ах да, еще в случае отмены "единого налога" пугают "уходом малого бизнеса в
тень". Вообще, непонятно, как могут "затениться" не какие-то подпольные
казино или наркопритоны - а всем известная уличная торговля и стационарные
магазины, несмотря на обороты в десятки миллионов в год стыдливо сидящие на
"упрощенке". Но даже если и так - "выйти из Сумрака" качать права не
платить налоги будет куда как накладнее для любителей таких акций. Потому
как в таком случае придется отвечать уже не за поломанную плитку на Майдане
- а за сам факт своего существования - вне закона.

Так что перспективы у наиболее громко возмущающейся части украинского
среднего класса не слишком радужные. Ну что ж - сами виноваты, раз не
смогли соответствовать своему историческому назначению "стабилизирующего
фактора". Заменив истинную гражданскую активность быть опорой государству
и, при необходимости, идти ради этого на жертвы - плебейскими требованиями
"хлеба и зрелищ", сохранением своих эгоистических льгот и преференций. А
если "стабилизатор" превращается в нового "могильщика" системы - путь не
удивляется, если его самого очень скоро могут "похоронить как класс".

Юрий Юрко

Європейський медіа-центр