Божена Рынска как лицо русского бунта, иногда беспощадного и всегда бессмысленного: "Уйди-уйди, пр-а-тивный!"

Свершилось! Кипение народного возмущения (о котором так долго говорила
либеральная оппозиция), достигло критической точки и "пшикнуло" в районе
Болотной площади. Даже без обращения Бориса Акунина, к выдвиженцу от Единой
России: "Откосили бы пока еще есть время, а?", понятен основной посыл
граждан... "Уйди Христа ради! Ведь надоел, дальше некуда".

Не верить в искренность собравшихся нет оснований. Шоу "Мачо среднего
возраста" явно слегка затянулось. Публичные "зарисовки" немолодого
гражданина.... Полеты на самолете. Поездки на квадроцикле. Обнаженный торс,
в контексте - "Ничего еще карасик" - гуляющий по просторам сети... Достали
даже "гламур-тусовщиц" Божену Рынску и Ксюшу Собчак. "Лисы" российского шоу-
бизнеса, раньше других поняли долгосрочную бесперспективность коммерческого
проекта "Вова Путин и Все-Все-Все". Естественно решили по нему потоптаться.
Ничего личного, только бизнес!

При всем уважении к этому событию, хотелось бы реально оценить ситуацию в
большой стране.

О движущей силе... Условно, традиционную российскую либеральную
интеллигенцию, можно поделить на "Репетиловых" и "Чацких". Первые -
активные профессиональные бунтари. Непрерывно долбят лбом, гнилую стену
авторитаризма и получают удовольствие от самого процесса. Вторые -
пассивные сочувствующие. Этим хочется служить Родине, но прислуживаться
тошно и вообще все надоело. Обе группы - руководствуются эмоциями, общими
рассуждениями о демократии и вечным лозунгом - "Так жить нельзя!". Однако,
"Как жить нужно" - никто не знает.

О патриотах... Российский "патриот", не видит развития без восстановления
империи. Царской, советской, евразийской - не имеет значения. И объяснять,
что объединять страны ориентированные на экспорт сырья, это создавать
совместный "пылесос" по выкачке ресурсов из России.... Патриоту бесполезно!

О власти... Российская власть (и украинская также) имеет уникальную
способность: преобразовывать любую идеологию в личные блага. Этим она и
занимается.

О народе... Результат - "49/ 19/13/11" - показателен не столько по
количественному наполнению, сколько по качественному. Даже с учетом
фальсификаций, понять идеологические предпочтения российского населения,
несложно: "Барин к нам приедет. Барин вам покажет". Однако совсем нет
гарантий, что через пару лет - эти же люди не пойдут громить
правительственные учреждения, как это уже случалось в российской истории.

О демократии... Невозможно получить демократию - сверху, в результате
простой отставки одного лидера. Демократия не отвлеченное понятие. Это
законодательно оформленная система сдержек и противовесов, которая
создается не одним поколением (Великая хартия вольностей была подписана в
1215г)... Рабочие организации. Женские феминистические движения. Борьба
против сегрегации. Оккупация Уолл-стрит. Непрерывная война, разных групп
социума за ресурсы и преференции. Конкретная война, за конкретные вещи!!!
"Предпринимательский Майдан" и акции чернобыльцев в Украине, можно считать
одним малюсеньким шажком в сторону демократии.

О наболевшем! О судебной системе и праве собственности... Российская
судебная система (и украинская также), существует в интервале от "Закон -
тайга, медведь - хозяин", до "Ты виноват уж тем, что хочется мне
кушать...". И на это есть объективные причины. Татьяна Монтян характеризует
судебную систему, как третью производную от базовых вещей - права
собственности, формализация права собственности и т.д.

http://www.youtube.com/watch?v=bp2WT47jyWg

По сути, западноевропейская законность развилась из: "вассал моего вассала -
не мой вассал". Система отношений личной зависимости, при которой
государственная служба завязывалась на земельной собственности с правом
передачи наследникам, заложила фундамент неприкосновенности частной
собственности и свободы личности. Сделала гражданина (сначала феодала,
потом горожанина) субъектом права!!! Магдебургское право - прямое
продолжение феодальных законов. Западноевропейские свободы стоят на
фундаменте, четко определенных категорий: "твое", "мое" и "наше".

Российская правовая система, зарождалась примерно в тоже время, но в других
условиях. Сергей Соловьев сравнивая государственное устройство Киевской
Руси, с западноевропейскими государствами, писал об отсутствии классических
феодальных отношений. Феод - как личная собственность и экономическая
основа государства, как объект приложения повинностей и налогообложения,
был эффективен при малом запасе пахотных земель и высокой плотности
населения. На бескрайних славянских просторах, при относительно редком и
расползающемся населении, он не имел смысла. Общество как система, может
инкорпорировать в свою структуру, более малую систему. Но при
взаимодействии с более мощной структурой, занимает подчиненное положение.
Древнерусская государственность, не могла быть построена на основе личной
собственности на землю. Она строилась на симбиозе родов. Небольшой, но
мобильный Клан Рюрика, в обмен на подать и повинности, предоставлял военные
услуги славянским родовым кланам - системно гораздо более мощным. И родовые
отношения формировали характер русского государства! Земли номинально
считались собственностью князей, но лествичное право отрицало семейный
принцип наследования и майорат как таковой. Долг мужчины перед родом, как
воина и работника, трансформировался в безоговорочную ответственность перед
обществом и повинность (тягло) перед государством. Человек становился
объектом права, приложения повинностей и налогообложения, экономическим
эквивалентом богатства (имение в пятьсот душ). Несвобода - суть российской
государственности.

О праве собственности... Схематически, Россия всегда была колхозом! На
бескрайних казенных землях, работали, служили, воевали - бесправные люди.
Некоторым из них (за заслуги или близость к председателю), доставался
хороший дом с приличным участком. Но при новом начальнике, эта
собственность могла уйти к другому. Как-то в конце 90-х, один из российских
политиков сказал интересную вещь: "В России никогда не было права
собственности. Но было право владения собственностью. Пока ты находишься у
власти, ты владеешь собственностью. Это как езда на велосипеде: едешь, пока
крутишь педали". Вплоть до середины XIX века, экономически и системно это
было оправдано. Но с начала ХХ века, людской фактор прекратил быть
величиной относительно малой, по сравнению с территорией. И российское
население - не завязанное на собственность, трансформировалось в толпу.
Культивировать собственника - свободного человека на своей земле, пытался
Петр Аркадьевич Столыпин. Хорошая была идея. Жаль не получилось!

О среднем классе... "Богатенькие граждане, как основа стабильности" - миф,
гуляющий двадцать лет по странам бывшего СССР. Европейский средний класс,
по своей ментальности - собственник. Российский средний класс, это люмпен с
деньгами. Люмпен не может быть основой стабильности.

О революции... Любая революция, это одномоментное (не эволюционное)
перераспределение ресурсов и преференций в пользу нового класса. Если
нового класса не существует, такая "революция" есть бунт. Бестолковый и
иногда беспощадный. Он может спровоцировать разрушение государственности,
как это случило в 1917г, а может стимулировать появление реформаторского
крыла во власти как это случилось в 1905г.

"Русь, куда ж несешься ты, дай ответ? Не дает ответа. Чудным звоном
заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски
воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и косясь постораниваются и
дают ей дорогу другие народы и государства."

Н.В.Гоголь "Мертвые души"

ХайВэй