1500 доларів за рішення судді. Деталі справи хмельницького адвоката

2025-01-08 21:26 Дмитро КАРДАШ

Тут і далі - фото з місця затримання

Коли хмельничанина оформили за 130-ю статтею, він знайшов собі адвоката.

Той сказав, що може "організувати" потрібне рішення судді за гроші.

Розповідаємо деталі цієї справи.

У Ярмолинцях судили хмельницького адвоката, якого звинувачували в отриманні
грошей з підзахисного. За 1500 доларів він обіцяв вплинути на рішення
судді, аби клієнта не притягували до відповідальності за 130-ю статтею.
Нині справа перебуває в Хмельницькому апеляційному суді. Розповідаємо, що
відомо.

Адвокат, про якого йде мова, - Вадим Макаров. За даними з вироку, він родом
з Ізяслава, має вищу освіту, одружений, раніше не судимий, ветеран органів
внутрішніх справ на пенсії. За місцем проживання його характеризують
позитивно, на обліку в нарколога чи психіатра він не перебуває.

За даними слідства, 30 серпня 2022 року правоохоронці спіймали водія таксі,
у якого помітили ознаки наркотичного сп'яніння. Від огляду він відмовився,
тому на нього склали протокол за частиною 1 статті 130 Кодексу про
адміністративні правопорушення. Водію загрожував штраф на 17 тисяч гривень
та позбавлення прав на рік (у редакції статті на момент скоєння
правопорушення). Крім того, було можливим оплачуване вилучення машини на
користь ЗСУ. Після складання протокол мали направити до суду, де мали
ухвалити рішення щодо притягнення водія до відповідальності.

Вранці 12 вересня 2022 року водій подзвонив Вадиму Макарову, якого він доти
не знав (його водієві порадив хтось зі знайомих). З адвокатом він говорив
про отримання правової допомоги у своїй справі. Після обіду того ж дня
чоловіки зустрілися. Вадим Макаров сказав, що позитивне рішення у справі
буде коштувати 1500 доларів (54 852,9 гривні за курсом НБУ на той день).

Наступного дня, 13 вересня, чоловіки зустрілися знову. Водій сказав
адвокату, що зміг знайти гроші. Обоє домовилося, що розгляд справи
відкладуть. Потім, 14 вересня, відбулося судове засідання у справі. Суддею
був Олександр Трембач. За клопотання адвоката він переніс розгляд справи на
26 вересня.

20 вересня водій звернувся до СБУ й надалі діяв під контролем та
спостереженням правоохоронців. Тоді ж відкрили й кримінальне провадження.
24 вересня чоловік зустрівся з адвокатом та сказав йому, що грошей зараз не
має і може зібрати їх протягом тижня. Також водій попросив зменшити суму,
але адвокат сказав, що суддя її озвучив відразу - 1500 доларів. Ще адвокат
сказав, що за два дні, 26 вересня, суддя перенесе розгляд справи ще на
тиждень. І поки чоловік повністю не розрахується, рішень по справі не
ухвалюватимуть. Відтак водій віддав адвокату частину грошей - 300 доларів
(10 970,58 гривні за курсом НБУ на той день).

17 жовтня адвокат подзвонив своєму підзахисному. Останній повідомив, що
зібрав тільки 500 доларів (18 284,3 гривні за курсом НБУ на той день).
Адвокат же сказав, що для отримання бажаного результату розгляду справи він
має зібрати всю раніше озвучену суму. При цьому він наголосив, що водій
вирішує сам, давати гроші чи не давати.

1 листопада адвокат та його підзахисний зустрілися. Останній передав
захиснику решту озвученої суми - 1200 доларів (43 882,32 гривні за курсом
НБУ на той день). Після цього адвоката затримали.

Після досудового розслідування справу передали у Ярмолинецький районний
суд. Там Вадим Макаров частково визнав свою провину. Зокрема, він заперечив
вимагання грошей з підзахисного та сказав, що залишав це питання на розсуд
чоловіка. Проте адвокат підтвердив, що отримав 1500 доларів, обіцяючи
вплинути на суддю Хмельницького міськрайонного суду, з яким він був давно
знайомий та надавав йому юридичні послуги.

Водій під час судового розгляду сказав, що не визнає свою провину за 130-ю
статтею, проте боявся притягнення до адміністративної відповідальності та
просив адвоката допомогти вирішити питання на його користь. При цьому водій
сказав, що адвокат вимагав у нього гроші, проте не зміг пояснити, у чому
саме полягало вимагання. У рішенні суду йдеться, що водія раніше
притягували до кримінальної відповідальності щодо незаконного обігу
наркотиків, а коли його зупинили поліцейські, у машини також знайшли
наркотики.

Суддя Олександр Трембач проходив по справі як свідок. У судовому засіданні
він розповів, що знає Вадима Макарова понад 10 років. Проте адвокат на
нього не впливав та не міг вплинути. Справу водій по 130-й суддя закрив
через відсутність доказів. Про це він сказав учасникам процесу усно, а
документ підготувати не встиг, бо справи вилучили правоохоронці. Зазначимо,
що у реєстрі судових рішень є постанова Олександра Трембача від 3 жовтня,
якою він визнав водія винуватим за статтею 130 КУпАП та призначив 17 тисяч
гривень штрафу і рік позбавлення прав. Чому дані у вироку Ярмолинецького
районного суду та у постанові Олександра Трембача різняться, в документах
не пояснюється.

Ярмолинецький районний суд констатував той факт, що вимагання грошей
адвокатом з водія не було, адже останній самостійного його знайшов та
ініціював "співпрацю" з ним. Крім того, адвокат у розмовах з водієм
наголошував, що оплата лишається на його розсуд, і він може не давати гроші
за потрібне йому рішення, якщо не хоче. Як вважає суд, на продовженні
"співпраці" адвокат не наполягав та не висловлював будь-яких погроз чи
оманливих тверджень щодо наслідків визнання його винуватим за 130-ю статтею.

- Під вимаганням неправомірної вигоди необхідно розуміти вимогу про надання
вигоди з погрозою вчинення дій або бездіяльності з використанням свого
становища, наданих повноважень, влади, службового становища стосовно особи,
яка надає неправомірну вигоду, або умисне створення умов, за яких особа
вимушена надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам
щодо своїх прав і законних інтересів. При цьому прагнення особи уникнути
встановленої, тобто законної, процедури вирішення питання виключає факт
вимагання в неї неправомірної вигоди. Вимагання неправомірної вигоди
виключається, якщо особа, що надає неправомірну вигоду, зацікавлена у
незаконній, неправомірній поведінці службової особи, прагне обійти закон,
установлену процедуру вирішення того чи іншого питання, досягти задоволення
своїх незаконних інтересів, одержати незаконні пільги, переваги тощо, -
йдеться у рішення Ярмолинецького районного суду.

Зрештою суд визнав Вадима Макарова винуватим за частиною 2 статті 369-2
Кримінального кодексу, тобто у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержанні
неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття
рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого
самоврядування, або пропозиції чи обіцянці здійснити вплив за надання такої
вигоди.

Суд призначив адвокату 68 000 гривень штрафу та ухвалив стягнути 3020,48
гривні на користь держави за залучення експертів. Такий вирок був винесений
29 листопада 2024 року. За даними порталу "Судова влада України", нині
справа адвоката перебуває на розгляді Хмельницького апеляційного суду.
Остання згадка про неї на порталі датована менш як тижнем тому, 2 січня.
При цьому до справи залучені не тільки Хмельницька окружна прокуратура, а й
Офіс Генерального прокурора.

На хабарі затримали викладача одного із ліцеїв Хмельниччини: що відомо У
Хмельницькому посадовцю-комунальнику загрожує до 12 років тюрми: деталі
Заробляв на військових: хмельницьке ДБР викрило заступника командира 110-ї
бригади Покривав знущання над військовими. ДБР затримало командира 211
бригади Місцевий "авторитет" вибивав неіснуючі борги з хмельничан. Суд його
покарав

20 хвилин