Режим прекращения свободы слова. Кто следующий после Муравицкого?

Арест на два месяца житомирского журналиста и блогера Василия Муравицкого
выходит далеко за рамки и без того свободно трактуемого юридического поля
Украины. Банковая накануне президентских выборов максимально закручивает
гайки в информационном поле, но делает это чересчур топорно и вызывающе.

Дикие "предъявы"

Муравицого арестовали не сотрудники МВД, а СБУ. При этом на журналиста
навесили сразу все самые "жирные" шпионские дела - от госизмены до
посягательства на территориальную целостность Украины. По сообщению пресс-
службы СБУ в Житомирской области, Муравицкий через свои статьи
"психологически манипулировал общественным сознанием", а также "разжигал
межнациональную рознь". Обвинения, прямо скажем, поражают своей
абсурдностью. Во-первых, любой профессиональный журналист так или иначе
влияет на общественное сознание - это, собственно, и является одной из
базовых функций его профессии. Если материал/репортаж журналиста вызывает
одобрение у аудитории - это, в том числе, и есть воздействие на
общественное мнение. Но обвинять в этом журналиста, что его работа
эффективна, все равно, как высказать претензии музыканту, что на его
концерты ходят много людей.

Во-вторых, еще более нелепо выглядит обвинение в разжигании межнациональной
розни. Особенно это разительно выглядит на фоне других персонажей
блогосферы и политической тусовки, от представителей праворадикальных
течений ("Свобода", Правый сектор) до эмоциональных постов Бориса Филатова,
в которых неоднократно сквозили призывы к убийству оппонентов. Муравицкий
по своей идеологической направленности, скорее, человек левых взглядов. Он
не поддержал Майдан, равно как и пришедшую на смену Януковичу новую власть.
Его материалы, с которыми легко можно ознакомиться в сети, носят системно-
критический характер к действующей власти. Однако критика власти в любой
даже среднедемократической стране, вроде России или Белоруссии - это вполне
допустимая норма.

Читайте также Опасная свобода слова: в Украине продолжают избивать
журналистов :: НОВОСТИ

Но смотрим, как реагируют "коллеги" того же Муравицого из интернет-сайта
"Житомир.Info": "...мова йде про Василя Муравицького - колишнього місцевого
журналіста 1984 р.н., який зараз активно публікує антиукраїнські матеріали
та коментує події в Україні для проросійських ЗМІ". В одном предложении
сразу три клише:
бывший журналист;
публикует антиукраинские материалы;
работает на пророссийские СМИ.

Украинская журналистика скатилась к пещерной дикости и даже не замечает
уровень своего падения. Во-первых, почему Муравицкий "бывший журналист"?
Даже находясь в СИЗО, он остается журналистом. Павел Шеремет ведь не стал
"бывшим журналистом" после своей смерти. Он стал мертвым журналистом. А
Муравицкий арестованный журналист.

Во-вторых, еще более занимательное клише об "антиукраинских материалах".
Что это вообще такое? Муравицкий активно критиковал Порошенко, Луценко,
выступал категорически против войны на Донбассе, не разделяет официальную
трактовку причинно-следственных событий на Майдане и после него. Иными
словами, у парня ДРУГАЯ позиция на события в украинской политической кухне.
Кстати, далеко не самая оригинальная позиция. Муравицкого на современном
политическом жаргоне можно отнести к "ватникам". Но это ведь не значит, что
позиция, которая не нравится власти и провластным журналистам,
автоматически становится антиукраинской. Петр Порошенко - это не Украина.
Противники Майдана - это не антиукраинцы. Если человек не носит вышиванку -
это не равнозначно тому, что он ненавидит все украинское.

И третий пассаж - "работает на пророссийские СМИ". Что это вообще за
странная такая категория СМИ? Российские СМИ - здесь все понятно. Те,
которые находятся под юрисдикцией РФ. А что такое "пророссийские СМИ"?
Какие их критерии? Кто определяет уровень "пророссийскости"? И самое
главное, есть какие-то официальные запреты на сотрудничество с
"пророссийскими СМИ" в Украине?

Дело политологов

Если на ситуацию смотреть сугубо через юридическую призму, то шансов
успешно продавить уголовное дела против Василия Муравицкого нет практически
никаких. Человек НИГДЕ и НИКОГДА не писал, что Украину нужно расчленить или
кого-то следует резать/стрелять. А именно призывы к таким действиям и
являются уголовно наказуемыми. Посадить человека в тюрьму за то, что он,
например, выступает за полную реализацию Минских соглашений с амнистией и
децентрализацией страны - это, конечно, будет очень оригинально.

Однако учитывая реалии современной Украины, нет никаких гарантий, что
Василий Муравицкий выйдет из СИЗО скоро. Примеры Коцабы и Васильца
(последний, к слову, в Житомире сидит) в этом плане очень характерны.
Журналисты легко могут оказаться за решеткой, а международные правозащитные
организации также легко могут не обращать на это внимания. Поэтому с
Муравицким, у которого накануне ареста родился сын, может случиться теперь
что угодно. Муравицкий не "какой-то там" Насиров или Мосийчук, за него
никто расписываться не будет, да и денег у парня свободных (если говорить о
вероятном залоге), судя по всему, особо нет.

Но сейчас на ситуацию стоит посмотреть несколько шире. На Муравицком
обкатывают технологию точечного ареста оппозиционных журналистов и
блогеров. И к слову, по нашей информации, эта идея исходит от технологов
"Народного фронта", а нет от Банковой. Именно в ближайшем окружении НФ была
продавлена идея, что катастрофический рейтинг партии стал следствием не
столько политики Яценюка-Авакова-Парубия, а из-за информационных атак на
этих замечательных людей. В этом же кругу была разработана операция
выявления и ареста "группы кремлевских политологов" в Украине. Был также
составлен и список таких политологов, в который попал ряд известных
экспертов - Михаил Павлив, Сергей Слободчук, Василий Стоякин, Михаил
Мищишин и Павел Карназыцкий. Но фигуры эти достаточно известны, кроме того,
доказать что они работают на "деньги Кремля" юридически практически
невозможно.

Читайте также На украинских солдатах зарабатывают миллионы. Схема проста ::
НОВОСТИ

Поэтому "дело политологов" решили откатать с провинции, выбрав средней
узнаваемости журналиста и блогера, кем и стал Муравицкий. То что обвинения
против него нелепы - это вообще вторичный вопрос для власти. Важно
прощупать общественную реакцию на арест. С Коцабой удалось запустить
информационную войну сопротивления, и его таки выпустили. Правда, в общей
сложности он провел в тюрьме полтора года. Василец был менее публичным и он
сидит до сих пор. Уровень узнаваемости Муравицкого на всеукраинском уровне
также не очень высок, а потому вполне возможно, что скоро ему выйти не
дадут.

К чему это приведет? Безусловно, к новым арестам журналистов и блогеров.
Садить за статьи людей, которые пишут критические материалы по отношению к
власти - это уже даже не уровень России, а где-то Пакистан или Саудовская
Аравия. Если сравнительно гладко обкатают это дело на примере Муравицкого,
дальше будет "работать" в этом направлении уже легче.

Кроме того, свою порцию сигналов получают таким образом и топ-политологи и
журналисты. Того же Игоря Гужву, с учетом его известности, с кондачка
посадить не удалось. Но под удар теперь попадают менее известные
журналисты, которые работают в командах таких как Гужва. Это заставит в уже
скором времени сделать критические публикации оппозиционных СМИ менее
болезненными для власти.

Ну и в целом, к 2019 году дрессируется бурлящая блогосфера. Всех, конечно,
не посадят. Но точечно под ударом теперь каждый.

Ukrainianwall.com

UAmedia

ProEco - новостной мониторинг экологии Украины