Политтехнолог наехал на "жалеющего" журналиста и ввел термин "найемовщина"

В четверг в профессиональном интернет-издании Pr-portal управляющий партнер
медиа-агентства "Seemus-media", политтехнолог Леонид Щукин в своем блоге в
достаточно жесткой форме прокомментировал инцидент с вопросом журналиста
Мустафы Найема Виктору Януковичу на пресс-конференции. Ниже приводим его
комментарий без редакторской правки.

Вчера я так же как и миллионы простых украинцев, которых все еще
интересует судьба собственной страны и мнение об этом ее, то есть нашего
Президента, смотрел его итоговую пресс-конференцию. В целом сложилось
впечатление, что это, как удачно отметил Сергей Лещенко в своем блоге на
Украинской правде, - "набор политтехнологических тезисов, которые звучат
каждый раз". Это действительно так. И данное событие осталось был
опосредовано замеченным в нашем обществе, если бы не риторический вопрос
Мустафы Найема, который привожу в оригинале: "Виктор Федорович, вы много
раз заявили, что в стране плохо с экономикой, люди не чувствуют улучшения
жизни, у нас нет денег в бюджете ни для чернобыльцев, ни для
афганцев… В то же время мы ежедневно видим, как улучшается лично ваша
жизнь. Мы видим, как вы арендуете вертолет за 1 млн долларов у фирмы,
которая контролируется вашим сыном. Мы знаем, что в Межигорье продолжается
строительство фирмами, которые контролируются вашим сыном. В чем секрет
успеха - почему в стране так плохо, а у вас все хорошо?"
Ответ Президента был действительно ужасен. К сожалению, окружение
Президента, отвечающее за его публичность, совершенно, и это очевидно, не
понимает и не разбирается в принципах построения имиджа первого лица
государства. Конечно, нужно признать, что Виктор Янукович, откровенно
говоря, по своим личным характеристикам все еще остается непубличным
политиком. Он косноязычен, абсолютно игнорирует употребление метафор в
собственных спичах, неудачно пользуется приемами употребления мягкого, а
главное - уместного юмора. Все это так. Но у меня - вопрос к журналисту,
задавшему в некорректной, непрофессиональной и базарной форме
провокационный вопрос. Очевидно, что задавать властям (и Президенту в т.ч.)
неудобные вопросы - необходимо. Это держит власть в тонусе, заставляет
работать над собой и хотя бы изредка над страной. Но! Задавать такие
вопросы тоже нужно уметь. Кто дал право какому-либо журналисту вставлять
собственные оценочные суждения по поводу улучшения или ухудшения чьей-либо
жизни. Является ли абсолютной категорией или фактом подобное утверждение?
Задавать в такой форме вопросы прерогатива политиков или простых граждан,
но не журналистов. Если бы, господин Найем, придерживался б высоких
стандартов журналистики, то вопрос звучал бы иначе (привожу свою
ориентировочную версию): "Виктор Федорович, вы в своем заявлении (место,
событие, дата) упомянули, что "в стране плохо с экономикой, люди не
чувствуют улучшения жизни". В частности вы сказали: "у нас нет денег в
бюджете ни для чернобыльцев, ни для афганцев…". Однако согласно
отчетным данным Минфина (или другим официальным документом) для нужд
Президента Украины арендован вертолет за 1 млн долларов. Согласно данным
(источник данных) собственником фирмы арендодателя является ваш сын. В тоже
время исходя из данных того же Минфина, выделяются огромные суммы (назвать
конкретную сумму) на строительные работы в Межгорье. По вашим словам,
которые я раньше процитировал, у нас, судя по всему, есть проблемы с
финансированием социальной сферы. Как бы вы могли прокомментировать это?
Может есть смысл переориентировать финансовые ресурсы на более важные
сферы?".

Я, конечно же, привел свою версию заданного Мустафой вопроса. Но между
двумя редакциями есть существенная разница: при сохранении общего
неудобства вопроса, отсутствуют собственные тенденциозные суждения и, тем
более, косвенное оскорбление (возможно заслуженное) первого лица
государства, которое, хочу напомнить, избрало по разным оценкам около
половины населения Украины.

Подчеркну, у меня нет претензий к сути вопроса, но к его форме - есть. К
сожалению, данный инцидент не является одиночным, Так называемая
"найемовщина" стала тенденцией в молодом украинском государстве.

Большинство журналистов неправильно понимают термины "демократия" и
"свобода слова". Они подобными вопросами строят себе самопиар для того,
чтобы как-то выделится из общей массы. Но если вы - журналисты считаете
себя таковыми, то перечитайте собственный кодекс, посмотрите на своих
западных коллег, проанализируйте их опыт и сделайте наконец, правильный
выбор.

Послезавтра