Кем же на самом деле был Ульянов-Ленин?

11.09.2019

Прошёл кем-то ещё почитаемый, а кем-то и почти уже забытый, бывший главный
праздник Союза Советских Социалистических Республик - очередная годовщина
Великой Октябрьской Социалистической революции. В этот раз уже сто первая.
Но, тем не менее, как мне кажется, с тем, что тогда на самом деле
произошло, российское общество, и через более чем сто лет, до конца ещё не
определилось.

В СССР на эту тему всё было просто и ясно. Все те, кто получал советское
образование, это точно помнят. Ленин - великий и бескорыстный гений
революции, который вынашивал мысли об освобождении народов России от оков
самодержавия чуть ли не с детских лет, когда был ещё неприметным
гимназистом Володей Ульяновым, а потом посвятил этому и всю свою оставшуюся
жизнь, в результате чего повёл за собой и народные массы. А сама,
случившаяся в 1917 году, революция - это величайшее событие ХХ века,
изменившее ход истории и давшее человечеству новый путь развития. Вот
примерно как-то так, по-моему, это выглядело тогда в учебниках по истории
и, естественно, в наших головах. Это была данная аксиома, не требующая уже
никаких доказательств и не допускающая никаких сомнений. А мы, тогдашние
октябрята, пионеры и комсомольцы, в этом, собственно, никак и не
сомневались. Причём лично у меня и у большинства тех бывших советских
детей, с которыми я по этому поводу общался, Октябрьская революция 1917
года как-то автоматически ассоциировалась именно со свержением
самодержавия. Да, выстрелила "Аврора", потом был многократно везде и всюду
воспетый штурм Зимнего дворца, где заседало некое "Временное правительство"
и так далее… Но вот это всё уже как-то было размыто. Помню, что
Февральскую "буржуазную" революцию мы проходили как-то вскользь, так как
она вроде ничего особо в стране и не поменяла, то есть осталось всё равно
плохо. А вот потом пришёл Ленин, партия большевиков и толпы революционно
настроенных матросов, солдат, рабочих и крестьян, которые все вместе и
совершили всё самое главное и великое. Изменили ход истории.

Да, была вроде как там ещё какая-то Первая Мировая война, но тоже
неправильная - "империалистическая". А если война была
"империалистической", а революция в феврале "буржуазной", то и нечего о них
говорить, от них был народу один вред. Насколько я помню, таким событиям,
как восстание Декабристов или бунт на броненосце Черноморского флота "Князь
Потёмкин-Таврический", каждому в отдельности было в школьной программе по
истории посвящено больше времени и внимания, чем Февральской революции и
Первой Мировой войне вместе взятым. Но зато Ленин со сподвижниками обещал
народу мир, землю крестьянам, а фабрики рабочим, к тому же полную
экспроприацию экспроприаторов, что потом, вроде как, и свершилось на
радость всем. Ну, то есть, правда не совсем всем и не сразу - некоторые
бывшие экспроприаторы, реакционеры и царские приспешники, естественно, с
помощью заграничных капиталистических интервентов, ещё некоторое время
сопротивлялись, так как не могли никак смириться с тем, что простому народу
на Руси вдруг стало так хорошо. Это была Гражданская война. Её мы в
советских школах тоже проходили достаточно подробно, точно в большем
объёме, чем Первую Мировую "империалистическую". Но закончилось всё опять
успешно и правильно, то есть полным разгромом "Белых", возникновением СССР,
планом ГОЭЛРО, индустриализацией и всеобщим благоденствием рабочих и
крестьян. Естественно, данные факты подтверждались архивными материалами,
множеством серьёзных научных трудов и исследований, документальных фильмов
и так далее и тому подобное. Не говоря уже о художественной литературе и
кино, на которых все мы были воспитаны.

Всё это было непоколебимой мантрой на семьдесят лет. На этом мы выросли, в
это искренне верили, этим гордились. Революционеры являлись кумирами. А
Великий Ленин был для нас чем-то настолько великим, что более великого
ничего и быть не могло никогда вообще, что и доказывал мавзолей на Красной
площади в центре Москвы и нескончаемые потоки людей, стоявших в очереди,
чтобы просто взглянуть на НЕГО, великого вождя самой великой революции на
свете.

Потом началась горбачёвская "перестройка". С ней к народу неожиданно пришла
и "гласность", распространявшаяся вроде как на всё и везде. Где-то в
архивах кто-то нашёл некие новые, ранее то ли потерянные, то ли
засекреченные материалы, и начал их открыто и свободно публиковать. И тут
вдруг выяснилось, что всё оказывается было не совсем так, как нам говорили
все семьдесят лет до этого… Ну то есть и Ленин, и Великая Революция -
это всё правильно, но вот и царь, оказывается, не был уж таким злодеем и
душителем народа, а даже кое-что полезное делал. Но потом его со всей
семьёй взяли и убили некоторые особо разошедшиеся революционеры. Видимо
мстили за весь тот ужас, что им принесло самодержавие. Но убили царскую
семью, включая маленьких детей и даже некоторых людей из челяди, почему-то
тогда, когда сам царь уже и царём-то не был. Причём убили без суда и
следствия, тайно и так зверски, что самого царя за это решили записать в
мученики и причислить к лику святых. Да, кстати, это всё потому, что
церковь, которая до этого тоже считалась реакционной и антиреволюционной,
тоже уже более или менее "перестроилась", снова вошла в контакт с народом и
властью и стала со всеми ими в гармонии сосуществовать. Выяснилось также,
что и среди "белогвардейцев" были некоторые вполне приличные люди, имевшие
даже неоспоримые заслуги перед Отечеством. Также стало известно, что в
Первой Мировой, оказывается, Россия участвовала очень даже активно, полегло
на разных фронтах много нашего народа, были и настоящие герои и великие
полководцы, а не случись этой самой революции (а именно второй, которая
Октябрьская), то была бы Россия скорее всего одной из стран-победителей
этой Великой, как её тогда называли, войны и имела бы право на огромные
репарации от немцев, а также не потеряла бы множество территорий, которые
пришлось потом, в следующей войне, опять же, кровью и потом наших людей
обратно отвоёвывать. Да, и неизвестно, была бы вообще тогда ещё какая-то
"следующая" война.

Потом развалилась наша идеология, основанная на величайшей революции ХХ
века, а вместе с ней и самое большое и сильное в мире государство под
названием Советский Союз. Выяснилось, что путь, по которому мы всё это
время шли, был не совсем правильным. То есть был он в общем неплохим,
просто вёл совсем не туда, куда всем оказывается было надо. Мы стали
активно дружить с Западом. Оказалось, что находящаяся там, на Западе,
эмиграция тоже вполне себе нормальные люди и даже патриоты своей, уже
освободившейся от ярма коммунизма, Родины, а совсем не предатели, коими
почти поголовно все они считались ранее. От них, а также от наших новых
западных друзей и, естественно, из ново то ли найденных, то ли опять
рассекреченных архивных данных, общественности опять и снова открылись
ужасные факты и про революцию, и про Гражданскую войну, и так далее…
Оказывается, были репрессии, пролилось много невинной крови, а то, что
обещали, то есть землю крестьянам, а фабрики рабочим, никто никому так и не
дал. Более того, отобрали ещё больше, часто вообще последнее, начался
голодомор, поумирала куча народу. Коммунистическая верхушка в то же время
по-тихому разворовывала и распродавала за границу золотой запас страны,
царские сокровища и драгоценные предметы искусства, находившиеся в
российских фондах и музейных коллекциях. Экономика полностью развалилась.
Белая армия, с помощью западных союзников, пыталась доблестно и героически
всему этому противостоять, но это было невозможно, когда коммунисты просто
"топили их в крови" собственного же народа. Гражданская война закончилась
таким образом плачевно. Страна на долгие годы была отдана на растерзание
коммунистическому "красному террору". А сам Владимир Ульянов-Ленин, хоть и
являлся неопровержимо успешным вождём народных масс, но, как выяснилось,
был во многом не сильно адекватным человеком, говорят, сифилитиком, что в
конечной стадии его жизни уже сильно влияло и на его мозговую деятельность.
И хотя, он лично искренне и самоотверженно хотел своими действиями улучшить
положение родной страны и собственного народа, некоторые его шаги и решения
всё-таки не являлись правильными, что привело ко многим, допущенным в ходе
революции и последующего построения нового государственного строя, ошибкам.
Всему вот этому тоже, естественно, были посвящены документальные фильмы,
научные труды, основанные на неопровержимых архивных данных, многочисленные
публикации в прессе и, естественно, масса новой художественной литературы,
фильмов, телесериалов и так далее.

И вот сейчас, в 2019 году я, бывший гражданин бывшего СССР, уже после всего
вот этого вышеописанного, читаю новую российскую прессу и смотрю на главных
федеральных каналах российского государственного телевидения новейшие
документальные фильмы, основанные на выставленных уже в открытый доступ (то
есть снова рассекреченных) архивных материалах, как наших, так и с запада,
и снова не перестаю удивляться этой "открывающейся новой правде". Тема всё
та же - Первая Мировая война, Ленин, Российская революция. И что же я вижу?
Если, опять же, очень сокращённо и упрощённо, то вижу я следующую картину:

Сто лет назад, как собственно и сейчас, в развале Российской Империи были
заинтересованы прежде всего наши заклятые германо-англо-саксонские
"партнёры". У Германии на тот момент главной причиной было желание
облегчить своё тяжёлое положение на двух фронтах тем, чтобы каким угодно
способом вывести Россию из Первой Мировой войны, в которой она выступала в
качестве мощнейшего игрока, находящегося при этом в союзнических отношениях
с Великобританией, Францией и США. А у тогдашних "союзников" России, в лице
прежде всего британцев и американцев, главной целью было вообще
ликвидировать, как Россию, так, собственно, и Германию в качестве возможных
соперников при "разделении мирового пирога" в будущем. Причём совсем не
важно какими способами - то ли дать им максимально друг друга взаимно
уничтожить на полях сражений, то ли развратить и сделать недееспособными
структуры власти изнутри этих стран, поддерживая всяческие
антигосударственные и антиправительственные течения. Чем все, собственно, и
занимались. Причём, судя по всему, достаточно успешно. Ульянов-Ленин и
компания, в отличие от всего ранее сказанного и написанного, совсем не
являлись некими бессеребренниками, всецело отданными делу революции и
освобождению народов России от ига самодержавия. Они катались по
заграницам, жили на широкую ногу, вели достаточно праздный и аморальный
образ жизни, при этом постоянно находясь в поиске средств для всего этого.
Не гнушались ни откровенно "грязными" преступными деньгами от ограблений
банков или финансовых махинаций, ни спонсорством спецслужб государств,
находившихся в открыто враждебных отношениях к России. Конечной целью этих
людей вроде как и было свержение режима, но не совсем бескорыстно и просто
ради народного благоденствия, а именно с приходом к власти их самих и никак
по другому.

Именно поэтому, когда в России самодержавие, наконец-то, пало, в результате
прошедшей Февральской революции, которую потом назвали "буржуазной", эти
граждане ничуть не ослабили свою "революционную" деятельность, чтобы,
например, подождать, как будут развиваться дела и что новая политическая
ситуация принесёт российскому народу, а как раз наоборот. Они поняли, что в
результате начинающегося в государстве хаоса и ослаблении структур власти
им, возможно, легче будет реализовывать свои собственные планы. Причём
какой угодно ценой. А так как и после свержения самодержавия в результате
февральских событий 1917 года Россия, с новым уже более или менее
демократическим правительством, всё равно не собиралась выходить из войны,
в этот момент Ленину стало "очень по пути" с Германией. И коммунисты-
большевики под его руководством заключили договор с немцами. За деньги.
Против России - своей Родины. В то время, как она с этой самой Германией
воевала. И договор этот был заключён на вполне определённых условиях,
которые, судя по всему, товарищ Ульянов -Ленин потом до пунктика отработал -
и выход страны из войны на позорных условиях, и передача огромных
территорий, и так далее. А немцы ему за это авансом дали деньги и оружие на
революцию, а также помогли переправить его самого с сотоварищами и всё
необходимое для этой самой революции на территорию Российской Империи через
нейтральные государства. Но и тут Ленин показал себя хорошим организатором -
он заранее подстраховался и, на случай чего непредвиденного с немцами,
через ещё одного пламенного борца за идею, товарища Троцкого, обеспечил
себе ещё и резервное финансирование - из Соединённых Штатов. И вот на эти
самые денежки в нашей стране 25 октября 1917 года (по старому стилю) и
восторжествовала справедливость мирового пролетариата. То есть рабочих и
крестьян, а также прогрессивной части интеллигенции, которых всех, как
выяснилось, "борцы за народное благо - большевики" во главе с самим Лениным
тут же и "кинули", не выполнив ни одного из своих предреволюционных
обещаний… Как-то вот так…

И всё вот это выше изложенное, естественно, и с телеэкранов и со страниц
прессы, и тому подобного нам преподносят серьёзные историки,
высокопоставленные политики, известные журналисты и деятели искусств, как и
другие уважаемые люди, иногда в очках, иногда в дорогих костюмах и
галстуках, иногда без… И говорят, что это всё наша история. И всё
это, опять же, основано исключительно на исторических фактах, которые
неоспоримо доказаны, на документах и архивах, причём на самых разных, и у
"нас" и у "них" там, у "партнёров" то есть. Ну как же можно им всем не
поверить?

Но у меня лично на фоне всего этого всё-таки возникают некоторые вопросы.
Ну например, как быть с тем, что всё ещё чуть выше изложенное в данной
статье, нам говорили несколько раньше, но тоже очень серьёзные и уважаемые
люди? А иногда даже вообще прямо те же самые, что сегодня доносят до нас
уже теперь эту "новую правду". Тогда они тоже утверждали, что это наша
история, и она именно такая. Они что, получается, тогда, раньше, врали? Нам
что постоянно врали на протяжении жизни трёх поколений?

Лично у меня и ещё у миллионов точно таких же как я, все эти серьёзные и
уважаемые люди сначала забрали всё то, чему мы верили и чем гордились, то,
за что мы уважали свою страну, а потом забрали и саму страну, вместе с её
идеологией, флагом и названием. А почему и с какой стати я должен верить
всему этому теперь? Где гарантия, что ещё через пару лет, или даже десятков
лет, кто-нибудь что-нибудь не найдёт в каком-то пыльном архиве, не
рассекретит, и всё это снова не "окажется" совсем по-другому? Ведь тогда,
не так давно, всё тоже было доказано и архивами, и учёными, и всем
остальным…

Что это всё вообще такое? Мне говорят, это история, это факты. Но разве
история и факты могут несколько раз кардинально изменяться буквально с
точностью до наоборот, в течение пары десятилетий? И всё это на глазах
одних и тех же людей? Во многих дискуссиях, где я пытался отстаивать
необходимость беспристрастного изучения исторических материалов, мне
оппонировали, что мол нельзя изучать историю без привязки к убеждениям и
политической ситуации, без оглядки на интересы страны или народа, или того
и другого вместе. Ну вот там, всё это чуть выше, как раз и есть история с
оглядкой на убеждения и политические интересы, полюбуйтесь… Похоже на
историю или больше на пропаганду? По-моему, на второе, причём в чистом виде.

Но пойдём далее. Возникают уже несостыковки с действительностью. Если даже
поверить в то, что вот она, наконец, истинная правда, вот только сто лет
спустя вылезла она на поверхность и предстала перед нами во всей своей
красе или неприглядности, кто такой тогда вообще получается Ленин? Кем в
действительности являлся человек, который лежит у нас до сих пор в виде
мумии в мавзолее на главной площади в столице, всё ещё самой большой в мире
страны, которому повсеместно всё ещё стоят памятники, и его именем ещё
полно всего кругом называется? Вернёмся к последним фактам последней версии
развития событий и возьмём это всё за основу. Идёт война с Германией. Наши
войска доблестно сражаются с врагом на всех фронтах. И даже, как
оказывается, на территории иностранных государств - по просьбе
союзнического французского правительства, и на Западный фронт, во Францию,
был отправлен Русский Экспедиционный корпус, где повсеместно, куда бы не
попал, демонстрировал примеры воинской доблести и героизма в сражениях с
германской армией. В это же самое время некая группа людей, граждан России
(!), во главе которой стоит как раз некто Владимир Ульянов, с партийным
псевдонимом Ленин, тоже находясь за рубежом, в Западной Европе, ведёт
активную подрывную деятельность с целью свержения существующего строя в
своей стране, то есть в России.

Ради достижения данной цели, а также ради собственного благополучия, эта
группа вступает в сговор с противником России в войне - Германским режимом,
через его спецслужбы. Спецслужбы Германии предоставляют Ленину и его
сподвижникам всю посильную материальную, пропагандистскую и логистическую
помощь, так как в данный конкретный момент цели Ленина и немцев в развале
Российской власти и вывода страны из войны, даже ценой поражения, полностью
совпадают. Методы действия организации Ленина: создание различных школ
пропагандистов и революционеров-террористов в Европе с целью их дальнейшей
переброски в Россию, пораженческая пропаганда в войсках на фронте, призывы
сдаваться или дезертировать, ведение подрывной и разлагающей деятельности
внутри страны, шпионаж в пользу Германии, а потом и осуществление
непосредственно силового захвата власти в государстве, при активной помощи,
финансировании и содействии прямого врага России - Германии. Как это всё
может называться?… Неужели освобождением страны от тирании?… Я
уже заранее вижу, как меня смешают, мягко говоря, с экскрементами за такое
сравнение, но всё-таки задам вопрос: а чем в таком случае, по смыслу,
принципам и методам своих действий Владимир Ильич Ульянов-Ленин отличается
от другого "борца за освобождение народов Росси от диктатуры" с помощью
немцев и тоже во время войны с Германией, Андрея Андреевича Власова?…
Ну, конечно, кроме того, что у первого всё задуманное, к удивлению многих и
даже самих немцев, получилось, а у второго нет. Мне вот, например, опять же
исходя из всей последней открывшейся правды, кажется, что отличий как-то
вообще мало, если не сказать, что они почти отсутствуют. Только почему-то
один, у которого всё это, по сути, предательство Родины вышло и все
вражеские планы он осуществил успешно и до самого конца, у нас лежит в
мавзолее и так далее, а второй, у которого ничего из всего этого не
получилось, был в 1945 году пойман на чешской территории при попытке уйти и
пригодиться ещё тем же американцам, потом осуждён, повешен, и сейчас
считается одним из самых гнусных и позорных предателей в истории страны.
Где логика? Или просто победитель всегда прав, даже если он и предатель
Родины в чистом виде?

Я заранее извиняюсь за всё это перед теми, кого мои размышления на эту тему
как-то затронули или обидели, но, согласитесь, исходя из того, что нам
сейчас в очередной раз предлагается в качестве правдивой истории, эти
выводы и вопросы как-то сами по себе напрашиваются. То есть Ленин -
предатель? Или это всё можно истолковать как-то по-другому? Я могу лишь
догадываться, что это за кудесники такие, которые каждый раз так вовремя
изыскивают в неких бездонных архивах и рассекречивают всегда как раз
подходящие к текущей политической ситуации правдивые материалы. Но в этот
раз, по-моему, они доизыскивались и дорассекречивались до очень неприятной
ситуации: получается, что либо всё предлагаемое нам сейчас в качестве нашей
истории это бессовестная ложь, или в мавзолее на Красной площади всё это
время лежит отвратительный предатель нашей страны. Я никак не симпатизирую
ни В.И. Ленину, ни коммунистическим идеям вообще, но мне всё же больше
хочется верить скорее в первый вариант. Во-первых, к этому мы как-то уже и
привыкли, а во-вторых, как говорится, за державу обидно…

Последним, как теперь кажется, незыблемым столпом сохранения патриотизма в
России, на фоне всего этого, сегодня является Великая Отечественная война и
подвиг нашего народа в ней. А где гарантия, что через некоторое время кто-
нибудь это всё тоже снова не пересмотрит на основании "открывшихся
рассекреченных фактов" и в герои не попадёт некто типа Власова? Вы скажете,
нет, даже закричите - "Это невозможно!", и, видимо, обвините меня в
кощунстве и во всех остальных смертных грехах. Но я напомню, что и я сам
лично, примерно тридцать или чуть более лет назад, закричал бы примерно
тоже самое, если бы кто-то попытался мне преподнести про Ленина и
революцию, нечто подобное тому, что у нас сегодня показывают по телевидению
на федеральном канале. А ещё совсем недавно никому в голову не могло
прийти, что у наших братьев и соседей, на Украине, будут сносить памятники
советским воинам и полководцам, а в героях окажется нацист Степан Бандера
или натуральные эсэсовцы типа Шухевича и солдат германской 14й дивизии
ваффен-СС "Галичина". Могло это прийти кому-то в голову во времена СССР? Не
могло, конечно, даже в страшном сне. А откуда же это всё берётся? А это всё
не что иное, как плоды и прямые последствия "изучения" и преподнесения
истории через призму неких "национальных и политических интересов". На этом
строится и патриотизм и любовь к Родине. Там. В данный момент. Только никто
не думает о том, что с таким вот повторенным на "кастрированной" или
"политически подправленной" истории патриотизмом будет через пару лет,
когда кто-то решит это всё снова переписать в угоду некой новой
политической ситуации.

Может всё-таки правильнее изучать историю такой, как она есть? И любить
свою страну со всем, что в её истории было, и с подвигами, и с ошибками, и
даже с преступлениями? И на этом строить патриотизм и любовь к Родине? Я
думаю, настоящих подвигов и великих свершений у нас вполне достаточно,
чтобы ими гордиться и их воспевать. А если замалчивать или приукрашивать и
ошибки, то потом, когда они всё равно вылезут на поверхность, могут вполне
логично возникнуть сомнения уже вообще во всём, чему нас учили и на чём мы
были воспитаны. Если врать в начале повествования, где гарантия, что в
конце его будет правда? Точно также это произошло после развала Советского
Союза и деградации всей его идеологии - мы разом чуть не потеряли вообще
всё, и национальную историю, и гордость, и патриотизм, и даже
общечеловеческие ценности. Хочет кто-то повторения морального уровня
девяностых лет? Я лично нет.

Вот так. По-моему, есть о чём задуматься. И тем, кто историю изучает и
читает, и тем, кто её пытается писать и преподавать…

Автор: oksmi.site

ИСТОЧНИК: oksmi.site

УкрОП.org

UAmedia

ProEco - новостной мониторинг экологии Украины