Информационная война, которую Киев пока проигрывает

мнение

Российское вторжение в Крым в феврале-марте 2014 г. сопровождалось острой
информационной кампанией Москвы против Киева еще с конца 2013 года.
Информационная война началась с развитием событий на Майдане, продолжается
сегодня и будет длиться до тех пор, пока Кремль не поставит у руля
Украинского государства удобных для себя людей.

Информационное нападение на Украину шло по давно известной еще со времен
войн на Балканах схеме - агрессор называет жертву "фашистом", ибо фашиста в
понимании роспропаганды можно относительно безнаказанно убить, ограбить, и
спросу как бы нет. Все преподносится как борьба за святое дело, в которую
должны включиться все "нормальные" люди - антифашисты (сепаратисты).
Параллельно идут "вбросы" о зверствах "фашистов" - в Украине это история с
"распятым мальчиком", а на Балканах рассказ об отрезанных пальцах, из
которых делали ожерелье, или выколотые глаза, которые "фашисты"
консервировали в бочках и т.д. Все это примитивно и цинично, но на
начальном этапе информационной агрессии действовало безотказно.

Вспомним крымский сценарий: вначале Москва берет "под защиту" от "киевской
хунты" полуостров, сразу его аннексируя через "народное волеизъявление",
организованное за две с половиной недели под контролем российской армии, а
следующий ход - разжигание войны на Донбассе. Наивных дончан вводят в
заблуждение, что их возьмут к себе в РФ. Настоящая цель - начать войну на
территории Украины для ее же истощения и отвлечения внимания от Крыма.
Посылаются вооружения, добровольцы, военспецы, а потом и регулярные части,
чтобы одни граждане Украины - сепаратисты, убивали других граждан Украины,
которые хотят сохранить территориальную целостность, и наоборот. Такой
сценарий был опробован в Боснии, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии,
Нагорном Карабахе - все по давно отлаженной схеме, где информационная
агрессия - главная составляющая.

Возникает законный вопрос, так кто в Украине должен был бы оказать
сопротивление необъявленной Москвой информационной войне?

На такой войне должны быть национальные информационные войска. Но они так и
не были созданы. Вместо них - Министерство информационной политики со
штатом 29 человек, где половина - руководящие должности. Украинское
информационное пространство так и не было мобилизировано, и как результат -
часть национальных медиа ретранслировали информационные сигналы и посылы,
которые по касательной были выгодными Москве. Возмущение и реакция на этот
счет украинского общества и контролирующих государственных структур
интерпретировались как нарушение прав и свобод слова. Только во время
гибридной войны отечественные СМИ не могут себе позволить производить
медиапродукт, который может вредить национальным интересам. Нужно понимать,
что у Украины нет никаких шансов успешно остановить военную агрессию, не
победив в информационной битве. Простой пример - Хорватия, которая только
после того, как сумела обеспечить информационное превосходство над
противником, получила возможность осуществить реинтеграцию временно
оккупированных территорий вначале военным, а потом и мирным путем.

Хотя, возможно, и не всем видно, но информационные битвы с роспропагандой
идут по нескольким фронтам. Первый - самый важный: медиа пространство
Украины, где особое место занимают временно оккупированные территории.
Второй фронт - информационные битвы в мировом пространстве. Третий фронт -
медиа пространство уже самой России. Действия на первом фронте предполагают
единую государственную информационную политику и сплочение всех внутренних
информационных ресурсов. Второй информационный фронт требует умелых
маневров на чужой медиа территории. Здесь очень важна роль МИДа и
национальных СМИ, работающих на зарубежье. В этом нам нужна серьезная
поддержка мировых СМИ, которые отстаивают демократические ценности.

И, наконец, третий информационный фронт - территория РФ. При помощи
Интернета и объединения вещательных возможностей на русском языке со
странами НАТО и ЕС (Польша, Литва, Латвия, Эстония) Украине нужно было
систематически проводить разъяснительную работу среди российских слушателей
и зрителей. Это очень непросто, но отсутствие такой работы объясняет
нынешние успехи российской пропаганды внутри страны и в мировом медиа
пространстве.

Установка нынешней президентской администрации на разворачивание
информационной работы за умы жителей временно оккупированной территории
абсолютно уместна. Здесь необходима консолидация внутреннего медиа
пространства для борьбы с внешней информационной агрессией. В этом роль
СНБО должна быть координирующей. Параллельно нужно значительно
активизировать работу внешнеполитического ведомства на международном
информационном направлении, а также укрепить и реорганизовать деятельность
Мининформполитики, ибо успехи Украины на информационном направлении -
важная предпосылка для успешной реинтеграции временно оккупированных
территорий.

Читайте самые важные и интересные новости в нашем Telegram

Сегодня.ua

UAmedia

ProEco - новостной мониторинг экологии Украины