Идиотка или святая? Как Грета Тунберг спасает Землю и почему ее за это ненавидят

Грета Тунберг стала человеком года по версии журнала Time. Разбираемся в
том, что она сделала, за что ее критикуют и что об этом думают ученые.

14 декабря, 20:00

Грета Тунберг стала человеком года по версии журнала Time. Разбираемся в
том, что она сделала, за что ее критикуют и что об этом думают ученые.

Коротко:

- кто такая Грета Тунберг и почему все о ней говорят

- как молодая экоактивистка собирается решать проблемы с климатом

- за что мировые лидеры невзлюбили Грету

16-летняя активистка Грета Тунберг стала человеком года по версии журнала
Time. Школьница призывает политиков со всего мира бороться с климатическими
изменениями, но с ее идеями не согласны мировые лидеры, а руководители
некоторых стран, депутаты и телеведущие и вовсе насмехаются с Греты
Тунберг, позволяя себе уничижительные выражения в ее адрес.

Сколько раз за последний год вы встречали заголовки со словосочетаниями
"климатический страйк" и "Грета Тунберг"? 10, 100, 1000? Большинство людей,
которые даже не читают СМИ все равно понимают о чем идет речь.

Тема со шведской экоактивисткой, которая организовала крупнейшую
климатическую забастовку в истории и восстала против грубых мировых лидеров
стала одной из главных в уходящем году. А скандалы, вследствие которых
известный телеведущий Джереми Кларксон назвал Грету "идиоткой" придали
обсуждениям особой остроты и еще больше разделили аудиторию на адептов и
противников шведской школьницы.

Как бы там ни было, меньше, чем за год, Грета Тунберг обрела миллионы
поклонников по всему миру, выступала на климатическом саммите ООН в Нью-
Йорке, заставила обратить на себя внимание Дональда Трампа и Владимира
Путина, а на днях стала человеком 2019 года по версии журнала Time.

.@GretaThunberg is TIME's 2019 Person of the Year #TIMEPOY
https://t.co/YZ7U6Up76v pic.twitter.com/SWALBfeGl6- TIME (@TIME) December
11, 2019

Но все ли знают, за что именно один из самых популярных и влиятельных
журналов в мире наградил своей культовой премией молодую шведку?

НВ разбиралось в том, как Грета Тунберг предлагает решать глобальные
климатические проблемы, что об этом думают ученые и почему у нее столько
хейтеров.

Фото: ReutersЗа что борется Грета Тунберг и почему этого нельзя достичь?

За несколько дней до объявления премии человек года от журнала Time,
Тунберг опубликовала колонку, в которой немного подвела итоги своей
деятельности за последний год.

В материале "Почему мы снова выходим на забастовку" автор написала, что
прошлый год молодежь по всему миру проводила климатические забастовки,
поскольку мировые лидеры уделяют мало внимания проблемам глобального
потепления и изменениям экосистемы Земли.

"Забастовки - это не тот выбор, который приносит нам удовольствие, но мы
проводим их, потому что не видим никаких других вариантов. Мы наблюдали за
множеством климатических конференций ООН. По итогам этих бесконечных
переговоров правительства стран мира брали на себя обязательства, вокруг
которых было поднято много шума, но которые, по существу, являются пустыми -
те же самые правительства по-прежнему разрешают компаниям ископаемого
топлива бурить ради добычи еще большего количества нефти и газа и сжигать
наше будущее ради своей прибыли", - написала экоактивистка.

В этом, пожалуй, и есть ее главная претензия и послание всему миру: вопреки
заявлениям политиков последние десятилетия, встреч экоактивистов с премьер-
министрами, президентами лидирующих стран и даже Папой Римским на Всемирном
экономическом форуме в Давосе, мировые лидеры якобы заняли пассивную
позицию в вопросе климатических изменений, позволяя "спекулянтам
эксплуатировать ресурсы нашей планеты и разрушать ее экосистемы ради
быстрой наживы".

Грета Тунберг считает, что такая политика ставит под угрозу существование
человечества, и предлагает всем присоединяться к климатическим забастовкам,
требуя от руководителей стран решительных действий.

С такой информационной повесткой шведка уже несколько месяцев колесит (а
точнее - плавает) на разные континенты Земли, встречаясь со своими
поклонниками, политиками и климатическими экспертами. Одним из последних
занятий Тунберг был визит на 25-ю сессию Конференции сторон Рамочной
конвенции ООН об изменении климата (COP25) в Мадриде и еще одна акция там
шестого декабря 2019-го.

Конечно, не считая всемирную акцию Fridays For Future 29 ноября 2019-го. В
Киеве, кстати, в этот день под здание кабмина также пришло несколько
десятков экоактивистов.

Фото: Robin Utrecht/Shutterstock

Одним из ключевых требований Греты Тунберг и ее последователей является
соблюдение Парижских климатических соглашений, которые подписали в апреле
2016-го практически все страны в мире. Некоторые, как США в лице Дональда
Трампа, позже решили выйти из соглашений, из-за чего стали кровными врагами
Греты. Но об этом позже.

Суть Парижских соглашений заключается в снижении выбросов углекислого газа
(СО2), что должно привести к сохранению глобального роста температуры на
Земле в пределах 1,5 градуса Цельсия и ослабить эффект глобального
потепления на флору и фауну.

Частично это происходит в некоторых странах, которые субсидируют
производство электрокаров и зеленой электроэнергии, запрещают и облагают
налогами компании, выпускающие дизельные авто, вводят штрафы за чрезмерное
загрязнение и т. д.

Однако, глобальная ситуация с выбросами СО2 в атмосферу гораздо хуже:
крупные промышленные предприятия отвечают за большинство производимых
парниковых газов, и, похоже, что пока никто не может найти на них управу.
Поэтому, некоторые эксперты считают, что сами по себе Парижские соглашения
имеют много изъянов и вряд ли могут привести к спасению Земли от
климатической катастрофы.

В частности, руководитель отдела устойчивого развития финансов в банке J.
Safra Sarasin и доктор медицинских наук Сася Беслик пишет, что "Парижские
климатические соглашения - это шутка", и он знает это, поскольку "видел их
черновик". Беслик считает, что этот документ неработоспособен, поскольку:

- цели по сокращению выбросов СО2 не слишком амбициозны, и они не спасут
нас от роста температуры на несколько градусов;

- соглашение не включает в себя глобальный налог на СО2;

- нет способа наказать страны, которые не соблюдают соглашение;

- нет достаточных стимулов для инвестирования в устойчивое развитие (как в
случае с США);

- соглашение дает нам ложную надежду, поскольку политики представляют его
обществу как готовое решение, а не инструмент в борьбе с климатическими
изменениями.

"Бесполезность соглашения очевидна в продолжающемся разрушении нашей
планеты. За годы, прошедшие с момента подписания соглашения, глобальные
выбросы углерода увеличились примерно на 4%. А за последний год увеличились
выбросы всех источников ископаемого топлива: выбросы угля увеличились на
1%, нефти - на 1,7%, газа - на 3%. Мы даже не достигли пика выбросов
углерода", - заявляет Сася Беслик.

Тем не менее, эксперт по устойчивому развитию говорит, что Парижское
соглашение знаменует собой "первый в мировой истории случай, когда все
страны продемонстрировали готовность работать вместе, чтобы бороться с
глобальным потеплением".

Но, учитывая то, что ключевой игрок на международной арене - США - уже
отказался от участия в соглашениях, а в следующем году это могут повторить
и другие страны-лидеры, заявления Греты Тунберг могут быть лишь
показательным криком о помощи, который вряд ли как-то повлияет на ситуацию.

Фото: stanford.eduЭкоактивизм и наука

В своих выступлениях Грета Тунберг часто использует выражение
"Прислушайтесь к науке". Но, если проанализировать все публичные речи
шведской экоактивисты, эмоциональные ораторские обороты вроде "Люди
умирают", "Как вы смеете", "Нельзя ждать, нужно действовать сейчас" и,
конечно, "Вы украли мое детство" фигурируют там гораздо чаще, чем
конкретные данные о климатических изменениях и предложения, как с ними
бороться.

В колонке перед визитом на климатическую конференцию в Мадриде Тунберг
привела в качестве доказательства свежее исследование американских ученых
из Университета штата Орегон под названием "Ученые со всего мира
предупреждают об экстренной климатической ситуации.

Там авторы опубликовали данные о том, как вследствие деятельности человека
последние 40 лет нагревается мировой океан, повышается температура воздуха,
тают ледники, повышается уровень выбросов углекислого газа и, при этом,
растет глобальное ВВП и заработки различных организаций, а производство и
использование ископаемого топлива продолжает субсидироваться.

Ученые считают, что несмотря на первую климатическую конференцию в Женеве в
1979-м, и последующие саммит в Рио-де-Жанейро (1992), Киотский протокол
(1997) и Парижские климатические соглашения (2015) уровень парниковых газов
продолжает расти, а все живое на планете страдает из-за климатических
изменений.

"Как Альянс мировых ученых, мы готовы помочь лицам, принимающим решения, в
справедливом переходе к устойчивому и справедливому будущему. Мы призываем
к широкому использованию показателей жизненно важных функций, которые
позволят непосредственным органам, частному сектору и общественности лучше
понять масштабы этого кризиса, отслеживать прогресс и определять приоритеты
для смягчения последствий климатических изменений", - пишут авторы работы.

В своем самом известном выступлении на климатическом саммите ООН в Нью-
Йорке в сентябре 2019-го Грета Тунберг заявила, что последние 30 лет наука
предупреждала об опасностях, которые могут вызвать климатические изменения.

"Популярная идея сократить наши выбросы вдвое за 10 лет дает нам только 50%-
ную вероятность оставить глобальное повышение температуры воздуха в
пределах 1,5 градуса Цельсия. Может быть, 50% приемлемо для вас. Но эти
цифры не включают переломные моменты, большинство обратных эффектов,
дополнительное потепление, скрытое токсичным загрязнением воздуха, или
аспекты справедливости и равенства. Они также полагаются на то, что мое
поколение и поколение моих детей высасывают из воздуха сотни миллиардов
тонн CO2 с помощью технологий, которые едва существуют", - говорила
экоактивистка.

Тунберг считает, что с сегодняшним уровнем выбросов оставшийся бюджет на
сокращение CO2 закончится менее чем за 8,5 лет. По ее мнению, сегодня мы
выбрасываем на 350 гигатонн в год больше углекислого газа, чем нужно для
того, чтобы температура воздуха на Земле не повысилась на 1,5 градуса
Цельсия с вероятностью хотя бы в 67%.

НВ неоднократно публиковало научные исследования и отчеты о климатических
изменениях, которые гласят, что уже в ближайшие десятилетия из-за
глобального потепления поднимается уровень моря и многим поселениям людей
грозит затопление, засуха может привести к голоду, бедности и массовой
миграции, а количество видов флоры и фауны на планете стремительно
сокращается из-за загрязнения океана и континентов.

Наиболее показательным является как раз то исследование, на которое
ссылалась Грета Тунберг, ведь в нем более 11 тыс. ученых из 153 стран
объявили "чрезвычайную климатическую ситуацию". "Мы объединились, чтобы
объявить чрезвычайную климатическую ситуацию, потому что изменение климата
является более серьезным и развивается быстрее, чем ожидали ученые. Это
угрожает природным экосистемам и судьбе человечества. Многие из нас
чувствуют, что у нас мало времени, чтобы действовать", - заявил один из
авторов документа, профессор-эколог из Уильям Риппл.

К сведению, словом 2019 года по версии Оксфордского словаря стало выражение
climate emergency (чрезвычайная климатическая ситуация).

Фото: teenvogue.comКто и за что критикует Грету Тунберг?

Кроме Дональда Трампа, который до сих пор отказывается верить в глобальное
потепление, и из-за которого США вышли из Парижских климатических
соглашений, многие политики "старого сословия" также критикуют идеи 16-
летней экоактивисты и порой отзываются о ней гораздо грубее, чем
американский президент.

Например, пару дней назад президент Бразилии Жаир Болсонару высказал свое
мнение о шведской школьнице, после того как она раскритиковала незаконную
вырубку лесов в его стране.

"Грета сказала, что индейцы погибли, потому что защищали леса Амазонии.
Удивительно, что пресса уделяет так много внимания такой маленькой
негодяйке (португальское pirralha - это слово также можно перевести как
"отродье" или "соплячка")", - сказал Болсонару. Позже спикер бразильского
президента сказал, что глава государства был прав, употребив это слово по
отношению к Тунберг.

Самым известным хейтером молодой шведки является британский автожурналист и
писатель Джереми Кларксон, который ненавидит электрокары и обожает мощные
бензиновые авто. Сразу после выступления Греты Тунберг в ООН Кларксон
сказал, что у Греты "подростковый кризис" и посоветовал ей "заткнуться и
быть хорошей девочкой", а в своем ноябрьском интервью The Sun заявил
следующее: "Она идиотка. Ходить и кричать о том, что мы все умрем - это не
решение проблемы, дорогуша". Автожурналист и телеведущий считает, что Грета
ничего не делает, чтобы бороться с климатическими изменениями.

Французские политики, в свою очередь, называли активистку "пророчицей в
шортах", "экологическим Джастином Бибером" и "гуру Апокалипсиса", после
того как она выступила в парламенте Франции.

Фото: ABACA

На этом фоне высказывания Владимира Путина и Дональда Трампа смотрятся
вполне конструктивными и приемлемыми.

Российский президент примкнул к числу комментаторов действий Греты Тунберг
пару месяцев назад. "Я, может, вас разочарую, но я не разделяю общих
восторгов по поводу выступления Греты Тунберг. Ведь никто Грете не
объяснил, что современный мир сложен и многообразен, быстро развивается, и
люди в Африке либо во многих азиатских странах хотят жить на таком же
уровне достатка, как и в Швеции. А как это сделать? Заставить их
использовать сегодня энергию солнца, которого в Африке достаточно? Кто-
нибудь объяснил, что это стоит?" - спросил Путин.

Бывший подполковник КГБ и полковник ФСБ считает шведку "доброй девочкой и
искренней", но, в то же время, говорит, что "взрослые должны сделать все,
чтобы не заводить подростков и детей в какие-то крайние ситуации, должны
оградить их от излишних эмоций, которые могут разрушать личность".

С похожими нотками эйджизма Дональд Трамп на днях прокомментировал
присвоение Грете Тунберг звания человека года Time: "Очень смешно. Грета
должна научиться лучше управлять своим гневом, а после этого сходить на
старый добрый фильм с другом! Успокойся, Грета, успокойся", - написал Трамп
в своем Twitter.

В ответ на это Тунберг изменила информацию о себе в Twitter и указала, что
она "тинейджер, который учится управлять своим гневом, и в данный момент
отдыхает, смотря старый добрый фильм с другом".

Фото: ReutersЧто будет дальше?

Слова Трампа о том, что Грете нужно отдохнуть действительно стали
пророческими: на днях, будучи на очередной акции в Турине с требованием для
итальянских властей сократить количество выбросов CO2, Тунберг заявила, что
ей нужен перерыв, и на рождественские праздники она, наконец, поедет домой.

Дело в том, что активистка принципиально не путешествует самолетами из-за
вреда, который авиаиндустрия причиняет атмосфере Земли. На климатический
саммит в Нью-Йорке она добиралась на безвредной для окружающей среды
парусной яхте. После этого она по континенту перебралась в Чили, где должна
была состояться COP25, но когда конференцию перенесли в Испанию - Грета
снова провела пару недель на катамаране с семьей YouTube-селебрити, чтобы
вернуться в Европу.

"2019 год почти закончился. Мы должны убедиться, что 2020 год - это год
действий, год, когда мы перегибаем глобальную кривую выбросов. Мы будем
оказывать давление на власть, мы будем следить за тем, чтобы они
действовали и взяли на себя ответственность", - заявила Тунберг в Турине.

Начиная свой одиночный пикет каждую пятницу летом 2018-го перед шведским
парламентом, когда ей было 15 лет, чуть более чем за год Грета Тунберг
распространила свои идеи по всему миру, и в сентябре 2019-го на
организованный самую большую климатическую акцию пришло около 4 млн
активистов в 161 странах мира.

Фото: Sean Gallup

Но есть и другая сторона медали: "взрослые" политики вроде Путина и Трампа,
которые якобы не понимают вреда климатических изменений для планеты, имеют
свои интересы в развитии производства ископаемого топлива и сейчас не могут
кардинально изменить глобальную повестку дня.

Исследователи Carbon Disclosure Project подсчитали, что в период с 1988-го
всего 100 транснациональных корпораций были ответственны за 71% выбросов
углекислого газа в атмосферу Земли. За этот период компании выпустили в
атмосферу почти триллион тонн углекислого газа, а за большинство вредных
выбросов отвечают Китай, США и Индия.

Самое интересное, что топ-3 компании-загрязнителя Земли принадлежат
властям: национальная угольная компания Китая (название не указано, но,
вероятно, - China Coal Energy Company Limited), национальная нефтяная
компания Саудовской Аравии Saudi Aramco и российская энергетическая
компания Газпром.

НВ уже писало о том, как крупные корпорации меняют природу нашей планеты,
и, похоже, что в условиях современного рынка, глобализации, максимальной
прибыли и, как результат, перепотребления любой продукции нам будет очень
сложно изменить климатическую ситуацию, которая сформировалась с второй
половины прошлого века.

Обычно, людей вроде Греты Тунберг называют сумасшедшими, и, да, она,
наверное, не понимает и половины из тех шуток о себе, которыми переполнена
сеть. Но, как правило, мир меняют именно такие сумасшедшие и, по большому
счету, виновницей тотального "климатического хайпа" в 2019-м была именно
Грета.

Хорошо это или плохо - будем смотреть по дальнейшим решениям властей разных
государств, ООН и Европарламента, который, кстати, пару недель назад
приняли резолюцию о чрезвычайной климатической ситуации.

Теги: Активисты Климат Экологическая катастрофа Грета Тунберг

НВ Techno

UAmedia

ProEco - новостной мониторинг экологии Украины