Аннексированная память: как Россия переписывала историю Крыма в 2018 году

Сергей Громенко

После аннексии Крыма Россия проводит на полуострове свою политику памяти, в
частности, устанавливая различные монументы в честь своих выдающихся
деятелей и переименовывая некоторые объекты. Насколько последовательной и
продуманной была эта политика памяти в Крыму в 2018 году? Зачем выборы
президента России перенесли на годовщину аннексии Крыма? Почему Владимир
Путин настаивает на том, что Севастополь якобы всегда оставался российским?
И что позволило сохранить некоторые украинские названия?

О главных событиях в этой сфере за ушедший год в эфире Радио Крым.Реалии с
ведущим Сергеем Громенко беседует украинский историк Александр Севастьянов.

- В 2018-м Владимира Путина переизбрали уже на четвертый президентский
срок, и не лишне вспомнить, что дату выборов специально назначили на 18
марта, то есть годовщину так называемого присоединения - аннексии Крыма.
Как вы думаете, Александр, это сильно помогло?

- Все-таки это делала Госдума, а внесла идею фракция ЛДПР, то есть не
напрямую "Единая Россия" или Администрация президента, а как бы со стороны.
Самым ярким событием третьего, шестилетнего срока Владимира Путина было
именно событие, связанное с Крымом: как бы мы к этому ни относились, все
равно оно войдет в учебники истории, а вот с каким знаком - другой вопрос.
Для полной мобилизации всего электората Путина и было принято это решение с
датой выборов. Расчет был не только на крымские, но и на общероссийские
дивиденды - и в общем-то он оправдался. Вся сопутствующая избирательная
кампания была построена под конкретную личность, никакой интриги не было
изначально, да и саму процедуру выборов сложно назвать таковой.

- Но тогда зачем эти ухищрения, если и так все ясно?

Была задача показать, что 18 марта - объединяющий день для всей России, и
объединяющий именно вокруг Путина

- Была задача показать, что, несмотря на санкции, несмотря на непризнание
международным сообществом для политического истеблишмента и для масс
населения России 18 марта - объединяющий день для всей России, и
объединяющий именно вокруг Путина, поскольку он был центральной фигурой в
тех событиях. В официальном результате есть определенные обоснованные
сомнения и относительно явки, и относительно самого результата, однако,
безусловно, добиться его удалось административно, в том числе переносом
даты голосования. Президент России Владимир Путин выступает на митинге,
посвященном четвертой годовщине российской аннексии Крыма. Севастополь,
площадь Нахимова, 14 марта 2018 года

- То есть получился такой референдум о доверии президенту.

- Но ведь интересно, что еще пять кандидатов тоже выступали в поддержку
аннексии Крыма, и математически все они вместе с Путиным получили 96%
голосов. То есть тут уже не пресловутые 86%, а уже 96% - остальное
принадлежит Ксении Собчак и Григорию Явлинскому, которые осуждают аннексию.
Но нужно все же оговориться, что это 96% от 67% пришедших на выборы. Однако
после выборов из-за непопулярных мер это сплочение разошлось - это
повышение пенсионного возраста и налогов. Рейтинг Путина значительно упал:
по одним данным, он даже вернулся на докрымский уровень, по другим данным,
это существенные потери до 30% симпатий.

- В 2018 году Путин заявил, что Севастополь по советским законам никогда не
передавался Украине вместе с Крымом. В то же время Госдума внесла дату
первой аннексии Крымского ханства - 19 апреля - в список праздников. Это
звенья одной цепи?

- Я бы развел эти события. Вообще, 19 апреля 1783 года - дата оформления
аннексии территории Крымского ханства, и эту тему постоянно эксплуатировали
различные пророссийские политические силы на полуострове задолго до второй
аннексии. Сейчас просто вводят эту дату в общероссийский контекст, где она
практически не существовала до 2014 года. Крым был на периферии российского
сознания, тем более его история. Тоска по утраченному полуострову была
обывательской и околополитической. Но ведь присоединяли не только Крым, но
и Тамань, и Кубань, про это никогда не говорили. Не смогли за 20 с лишним
лет переименовать Краснодар в Екатеринодар, зато советы по поводу
Днепропетровска и Екатеринослава давать были горазды.

КР в Facebook

КР в мобильном

- А что насчет заявления Путина о Севастополе?

- Это из разряда "иногда лучше молчать". У этого человека есть юридическое
образование, причем в хорошем Ленинградском университете имени Жданова. Но
любой человек, который откроет советские конституции СССР, РСФСР и УССР и
прочитает статьи 14, 15, 19, все поймет. Абсолютно непонятно, причем здесь
отдельно Севастополь и Крым. Есть версия, что Путин сказал это для
успокоения публики: мол, Севастополь всегда был наш, забыли, давайте уже не
вспоминать это. Другое дело, что он говорил это мэру Москвы Сергею Собянину
как куратору Крыма. Есть слух о том, что он может возглавить Севастополь
или объединенный регион Крым-Севастополь, а потом после этого трамплина,
"медных труб", станет преемником Путина через 5 лет. Некоторые факты
косвенно подтверждают эту версию. Но если отбросить интриги, то тогда
Собянин оговорился, а Путин его поправил сразу: мол, нет, будет как я
сказал. Сейчас это свойственно внешней политике России: "Все равно будет по-
нашему", - пусть так, но юридически это абсолютно безграмотно.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Севастополь: раздор вместо "единения"

- В 2018 году аэропорт Симферополя, который уже носит имя известного
советского летчика, дважды героя СССР Амет-Хана Султана, с подачи
российских властей и в их правовом поле получил имя художника Ивана
Айвазовского. С другой стороны, Крымская республиканская универсальная
научная библиотека осталась при имени Ивана Франко, а депутат Госдумы от
аннексированного Крыма Наталья Поклонская не смогла добиться переименования
нескольких крымских улиц Петра Войкова. Что все это значит?

Группа идеологов "крымской весны", оставшаяся не удел и не получающая с нее
бонусов, вновь выдвинула идею переименования

- По поводу аэропорта меня беспокоит практический вопрос: не выпадет ли он
окончательно из всех международных баз после переименования? А у библиотеки
Франко в 2014 году с подачи местного министерства культуры распорядились
вообще убрать имя. Но Путин в своей речи 18 марта 2014 года сказал, что
Крым всегда был русским, украинским, крымскотатарским, и обозначил, что
украинским именам и культуре будет обеспечена защита. Другой вопрос, как
это реализуется на практике, но декларация такая есть. Остались бульвар
Франко и улица Леси Украинки в центре Симферополя, а также парк и памятник
Шевченко. Насчет библиотеки пришел окрик из Администрации президента
вернуть все на место, потому что это была слишком явная демонстрация.
Теперь группа идеологов "крымской весны", оставшаяся не удел и не
получающая с нее бонусов, вновь выдвинула идею переименования и начала
обсуждать ее через российскую Общественную палату. Эта идеологическая
группа пробует таким образом опять снять ими нелюбимое имя Франко и
повесить имя социолога Николая Данилевского, им хочется настоять на этом.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: "Зуд переименования" в Крыму

- Поклонскую тоже одернули с переименованиями улиц Войкова?

- Тут политика: она заходит не на свою территорию. Декоммунизацию пытался
проводить и нынешний сенатор от аннексированного Крыма Сергей Цеков: он
предлагал переименовать проспект Кирова в проспект Республики, а многим
улицам вернуть исторические досоветские названия. Поклонская же, я думаю,
рассматривает возможность своей самостоятельной карьеры и пытается занять
политическую нишу защитника досоветской исторической памяти. Откровенно
непонятно, почему идея с Войковым не проходит, ведь это затронуло бы в
основном его родной город Керчь, а в Симферополе всего одна улица его имени.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Сергей Громенко

Крымский историк, обозреватель Крым.Реалии

GromenkoS-FL@rferl.org

Автора Подписаться

Крым.Реалии RFE/RL

UAmedia

ProEco - новостной мониторинг экологии Украины