03 сентября 2020 - 17:25 Митинги в соцсетях: россиян стали штрафовать за призывы "кормить голубей"

Некоторые юристы считают, что правоохранители переплюнули царских жандармов
в борьбе с инакомыслием.

Служба новостей ForPost

Фото: коллаж ForPost

Жительница Екатеринбурга Кристина Альтшулер стала первым пользователем
сервиса просмотра видеороликов TikTok в России, которую оштрафовали за
видео с политическим подтекстом. Тиктокер призывала "кормить голубей" в
поддержку хабаровчан.

Юристы считают, что в стране существуют "чрезмерные ограничения", которые
мешают россиянам свободно высказывать свою точку зрения на определённые
события. Некоторые эксперты уверены, что в России никто не застрахован от
административного штрафа и уголовного дела за репост. Государству сегодня
проще запретить, чем позволить гражданину реализовать своё право на
выражение собственного мнения.

О негласных правилах поведения в социальных сетях - в материале ForPost. В
шаге от суда

По данным газеты "Коммерсант", пользователь TikTok Кристина Альтшулер 29
июня выложила ролик, в котором сообщила, что жители Екатеринбурга 1 августа
соберутся у Театра драмы "в поддержку города Хабаровска".

Полиция в действиях блогера увидела агитацию и сочла их публичными
выступлениями против власти. Видео успело набрать 190 тыс. просмотров и 31
тыс. лайков, прежде чем его заблокировали.

По данным "Новой газеты", Альтшулер не отрицает, что хотела поддержать
протестующих в Хабаровске. При этом она отметила, что призывала жителей
Екатеринбурга "просто встретиться и покормить голубей".

Юрист, специалист по теории и истории конституционного права, по вопросам
прав человека Наталья Богданова в беседе с корреспондентом ForPost
отметила, что девушка в данном случае понесла заслуженное наказание.

"Она призывала кормить голубей не для того, чтобы они не умерли с голоду, а
в поддержку митингующих в Хабаровске. Это призыв к несанкционированному
митингу, за который предусмотрено административное наказание. В данном
случае цель очевидна - призвать людей собраться на мероприятие, очень
похожее на митинг. Здесь голуби - просто прикрытие. Это нарушение
Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях", - пояснила
Богданова.

По её мнению, избежать наказания можно. Для этого достаточно опубликовать
пост или видеоролик, в котором не будет содержаться открытого призыва к
участию в несанкционированном митинге. Например, если бы тиктокер Кристина
Альтшулер просто размышляла над тем, что происходит в Хабаровске, выразила
своё отношение к митингующим, то ей бы удалось избежать санкций, под
которые она попала.

Богданова не отрицает, что в стране "не очень складное законодательство".
Поэтому порой возникают уголовные и административные дела за репосты в
социальных сетях.

Так, например, по данным портала 66.ru, на 29-летнюю Полину Гузееву из
Екатеринбурга завели административное дело за клип "Зачем ты под чёрного
легла?" группы Alai Oli, который девушка добавила себе на страницу
"ВКонтакте" ещё в 2009 году. Позже выяснилось, что песни, за которую хотят
привлечь пользователя соцсети, нет в списке экстремистских материалов на
новом сайте Минюста РФ (композиция включена только в старый, уже
неактуальный список).

После таких новостей пользователи соцсетей задумались, не стоит ли выйти из
"ВКонтакте", чтобы не столкнуться с похожей ситуацией. Другие же
озаботились, не нужно ли удалить что-либо со своей страницы или закрыть её
от посторонних.

"Ты можешь использовать своё право на информацию во всех его проявлениях,
но при этом знай, что есть статья 55 часть 3 Конституции РФ. В ней сказано,
что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным
законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов
других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные предостережения существуют и в Европейской конвенции по правам
человека", - подчеркнула Богданова.


Читайте также: Кто атакует Севастополь и Крым в Сети Чрезмерный контроль

По мнению Богдановой, чтобы избежать перегибов, необходимо усилить
подготовку лингвистов и следователей, которые способны отличить выражение
собственного мнения от призыва к митингам. Чрезмерные ограничения
существуют уже на стадии проведения расследований. Следователям проще
запретить, чем позволить людям выражать своё мнение. Запретительное
направление сегодня присутствует в нашем законодательстве, уверена юрист.

С ней согласен и заслуженный юрист России, один из разработчиков
Конституции РФ Игорь Безруков.

В беседе с корреспондентом ForPost он отметил, что в интернете сегодня
существует "тупая, а не жёсткая цензура". По его мнению, сотрудники
прокуратуры решили переплюнуть царских жандармов, которые пытались
запретить Александра Пушкина за его свободомыслие. Тогда использовали
различные литературные приёмы, в том числе эзопов язык, чтобы донести до
людей своё видение определённых событий. Сейчас блогеры с помощью шаржей
пытаются достучаться до людей в том числе и через TikTok.

"Авторы не нарушают закон, публикуя шаржи на своих страницах в социальных
сетях, даже если они являются не дружескими. Очень странно, что
прокурорские работники, полицейские решили взять на себя роль литературных
цензоров, которых никогда не было в нашей правоохранительной системе. Эти
люди не читали книжек, некоторые из них даже не открывали Уголовный кодекс
РФ. Я сталкивался с такими прокурорами и следователями за время своей
юридической практики", - рассказал Безруков.

Он отметил, что дела за репосты в нашей стране очень часто возбуждаются без
должной литературной экспертизы и учёта всех обстоятельств произошедшего.
По словам Безрукова, судьи Верховного суда уже обратили внимание на эту
проблему. Они просили правоохранителей не наказывать всех подряд за
репосты, так как суды и так "перегружены незначительными делами". Поэтому
все штрафы, в том числе за призыв "кормить голубей" в TikTok, нужно
обжаловать.

"Защита от перегибов одна - сразу подавать апелляцию и идти с ней до
Верховного суда РФ. Это нужно для реабилитации своего имени и взыскания с
государства компенсации морального вреда. Сейчас система изменилась, в
судах появились активно работающие люди, которые заставляют следователей
пересмотреть административное или уголовное дело. Захламленность судов уже
раздражает судей, поэтому ситуация стала меняться в лучшую сторону", -
считает Безруков.

По мнению адвоката, руководителя группы юристов "Команда-29" Ивана Павлова,
в поисках интернет-ведьм под удар попали обычные граждане, которые привыкли
использовать социальные сети для выражения собственного мнения. Он уверен,
что правоохранители порой намеренно нагнетают обстановку в социальных
сетях, чтобы в них присутствовал контент исключительно полезный для власти.

"TikTok не стал исключением. Власть настолько боится событий, которые
происходят в Хабаровске и Белоруссии, что будет пытаться интерпретировать и
гасить инициативы граждан, даже если они носят безобидный или нейтральный
характер. Самоцензура в интернете не поможет избежать наказания", - выразил
свою точку зрения корреспонденту ForPost Павлов.

Читайте также: Наказание за репосты в соцсетях декриминализировано
Политический TikTok

Несмотря на все ограничения и штрафы, экс-кандидат в президенты,
телеведущая Ксения Собчак призывает политиков активней использовать TikTok
для общения с избирателями. В своём последнем интервью "О Новых людях" с
президентом Faberlic, лидером партии "Новые люди" Алексеем Нечаевым она
отметила, что этой площадкой уже активно пользуется блогер Алексей
Навальный, а также другие известные российские политики.

В беседе с корреспондентом ForPost директор Международного института
политической экспертизы Евгений Минченко отметил, что не знает ни одного
аккаунта политика в TikTok, который был бы успешен. По его мнению, данная
социальная сеть предназначена не для имиджевого позиционирования политика,
а для вброса фактов, идей, способствующих проведению негативной пиар-
кампании. Следовательно, призывы "кормить голубей" - это новая реальность
TikTok.

"В идеале политик должен присутствовать во всех социальных сетях. При этом
нужно учитывать специфику его психологии. Например, президент Дональд Трамп
- это Эрнест Хемингуэй, то есть 140 знаков в Twitter, Алексей Навальный -
это политик YouTube, президент Украины Владимир Зеленский комфортно
чувствует себя в Instagram, большая часть российских губернаторов также
используют данную социальную сеть как базовый канал коммуникации с
населением", - рассказал Минченко.

Он уверен, что политическая популярность той или иной социальной сети
зависит от региона, в котором проживают её пользователи, а также от самого
политика. В эпоху новой искренности важная вещь - естественность, которой
сложно добиться на платформе, которая некомфортна для человека.

Читайте также: Глава СЖР поддержал поправки президента Путина по статье 282

Роберт Вочовский

ForPost

UAmedia

ProEco - новостной мониторинг экологии Украины